61RS0№-03

к делу №1-460-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 27 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2016 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка №6 по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

- 13.06.2018 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка №10 по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 09.11.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 19.05.2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, пребывая в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, находящимся у ФИО1 в пользовании, на основании приговора Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на участке № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 (года) года, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом имеющим не снятую и не погашенную судимость, достоверно зная, что ему запрещено управление транспортными средствами, проследовал за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего имеющимся у него ключом от зажигания привел двигатель автомобиля в действие и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 03 часа 50 минут 

<

дата> начал управлять данным автомобилем по улицам г. Таганрога, однако, в 04 часа 00 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу лейтенанта полиции ФИО6 возникли подозрения о нахождении в состоянии опьянения ФИО1 в связи с чем последний был отстранен от управления находящимся в его пользовании автомобилем. После чего, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,578 мг/л.

В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Согласно п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства, как смягчающие наказание. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признательные объяснения ФИО7 (л.д.28) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.05.2020 года определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 27 мая 2020 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета идентификационный № (VIN):№ (л.д.68), - оставить по принадлежности у ФИО5

- DVD-R – диск с видеозаписью (л.д.48) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко