Дело № 2-2840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 5 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

с участием представителя истца СНТ «Энергоцентр» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергоцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Энергоцентр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Энергоцентр» с ...................... года. Имеет в пользовании садовые участки ......................... по ул. ......................... и участки ........................., ...................... по ул. ........................., общей площадью ...................... кв.м., за которые ответчик уплату членских взносов в ...................... годы не произвела. Общая задолженность по уплате членских взносов составила 

<

...>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с ......................... год в общей сумме 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 с ........................ является членом СНТ «Энергоцентр» и в ее пользовании находятся садовые участки ........................., ...................... по ул. ......................... и участки ........................., ......................... по ул. ........................., общей площадью ...................... кв.м. Данное обстоятельство подтверждается копиями заявления ответчика ФИО2 о приеме в члены СНТ«Энергоцентр» от ........................, выпиской из протокола ......................... СНТ «Энергоцентр» от ........................, лицевыми счетами по ул. ......................... и ул.......................... СНТ «Энергоцентр».Согласно п. 9 Устава СНТ «Энергоцентр», утвержденного на общем собрании учредителей СНТ «Энергоцентр» протоколом собрания ......................... от ........................, порядок внесения вступительных, членских, целевых взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению взносов определяется общим собранием членов СНТ.

В соответствии с положениями п.п. ...................... Устава товарищества, член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; ежегодно уплачивать членские, целевые и иные взносы до ...................... июля, утвержденные на общем собрании членов СНТ (уполномоченных), предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением общего собрания членов СНТ «Энергоцентр» от ........................, утверждены членские взносы в размере 

<

...>, за одну сотку, при условии его выплаты до ...................... июля текущего года и 

<

...>, за одну сотку, при условии оплаты взноса после ......................, что подтверждается выпиской из протокола отчетного собрания СНТ «Энергоцентр» ..........................

Решением общего собрания членов СНТ «Энергоцентр» от ........................, утверждены членские взносы в размере 

<

...>, за одну сотку, при условии его выплаты до ...................... июля текущего года и 

<

...>, за одну сотку, при условии оплаты взноса после ......................, что подтверждается выпиской из протокола отчетного собрания СНТ «Энергоцентр» ..........................

Решением общего собрания членов СНТ «Энергоцентр» от ........................, утверждены членские взносы в размере 

<

...>, за одну сотку, при условии его выплаты до ...................... июля текущего года и 

<

...>, за одну сотку, при условии оплаты взноса после ......................, что подтверждается выпиской из протокола отчетного собрания СНТ «Энергоцентр» ..........................

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО2 по уплате членских взносов за период с ...................... год составила 

<

...>. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты членских взносов, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и правовых норм, суд считает исковые требования СНТ «Энергоцентр» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за период с ...................... год в общей сумме 

<

...> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, что подтверждается квитанцией от ........................ к договору-поручению от ........................, предметом которого является составление искового заявление и представление интересов в суде в отношении ФИО2. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 

<

...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика ФИО2 сумму в размере 

<

...>, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергоцентр» задолженность по оплате членских взносов за период с ...................... год на общую сумму 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В удовлетворении оставшейся части требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергоцентр» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 

<

...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2840/2017

которое находится в 

Волжском городском суде