Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Октябрьское 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., 

защитника Кузьменко Н.С., 

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № 118 от 22 июня 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 26 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района города Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

2) 12 августа 2016 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 27 июля 2016 года и копию постановления о назначении судебного заседания 08 августа 2017 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года около 01 часов ночи, в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение имущества из жилища, принадлежащего ЕСП, подошёл к дому 

<

адрес> в указанном населенном пункте, где с целью совершения кражи, через форточку оконного проема незаконно поник в данное жилище.

Далее, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений тайно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ЕСП:

- самонесущий изолированный провод (СИП) в количестве 15 метров по 40 рублей за 1 метр на сумму 600 рублей 00 копеек.;

- алюминиевый двужильный провод в количестве 28 метров по 35 рублей за 1 метр на сумму 980 рублей 00 копеек;

-навесной замок стоимостью 380 рублей 00 копеек;

- спортивную сумку стоимостью 300 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ЕСП на сумму 2260 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ЕСП (выразив свое мнение в письменном заявлении), которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, явку с повинной отраженную в протоколе явки с повинной (л.д. 35-36, том 1) поскольку в объяснениях, полученных в ходе явки с повинной подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличив себя в данном преступлении; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; частичное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его активное участие в проведение следственных действий в ходе следствия. 

В суде достоверно установлено, что подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на его действия, характер совершенного преступления. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ЕСП, которая не настаивала на строгом наказании (л.д. 10, том 2).

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.161, том 1), на воинском учете не состоит (л.д.160, том 1), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.168, том 1), привлекался к административной ответственности (л.д.162, 164-166, том 1), состоит на учете в УИИ (л.д.158, том 1). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона. Исключены и основания применения ст. 73 УК РФ, согласно требованиям п. б ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким преступлением, совершено им в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 августа 2016 года (л.д. 142-146), суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 12 августа 2016 года и назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 12 августа 2016 года включительно, по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 августа 2016 года.

ФИО1 осуждается за совершение преступления, относящегося к тяжким преступлениям.

В действиях ФИО1 судом не установлено наличия рецидива преступлений.

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, при назначении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы мужчинам, совершившим тяжкое преступление, при отсутствии рецидива преступлений, назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшей и поддержанного ею в письменном заявлении (л.д. 10, том 2), о взыскании 980 рублей (л.д.53), признанного ФИО1 в судебном заседании, суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ считает возможным взыскать указанную сумму с подсудимого в полном объеме в пользу ЕСП

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым: 

-липкую ленту со следами перчаток упакованную в белый бумажный конверт № 2, отрезок провода, упакованный в белый бумажный конверт № 3 - хранить при уголовном деле;

-спортивную сумку черно-синего цвета, двужильный алюминиевый провод с изоляцией черного цвета в количестве 28 метров, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - оставить в распоряжении ЕСП, освободив её от ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 августа 2016 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 августа 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 12 августа 2016 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕСП в счет возмещения материального ущерба от преступления 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

-липкую ленту со следами перчаток упакованную в белый бумажный конверт № 2, отрезок провода, упакованный в белый бумажный конверт № 3 - хранить при уголовном деле;

-спортивную сумку черно-синего цвета, двужильный алюминиевый провод с изоляцией черного цвета в количестве 28 метров, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - оставить в распоряжении ЕСП, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова