УИД 74RS0017-01-2025-002477-52 Дело № 2-2617/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 606 274,90 руб., в том числе: основной долг – 1 291 713,55 руб., проценты – 314 561,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,10% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер, не исполнив своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.01.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 1 606 274,90 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 05.05.2025г., к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36).

На момент рассмотрения дела ФИО2 достигла возраста 14-ти лет.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Интересы несовершеннолетнего третьего лица ФИО2 в процессе представляет её законный представитель ФИО3 (попечитель – л.д. 52).

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.46), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо ФИО2, её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом (л.д. 46оборот-49).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 ГПК, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, в котором просил выдать ему кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев, при этом не выразил своё согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни (л.д. 9-10). В тот же день Банк дал согласие на предоставление ФИО1 кредита в сумме 1 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. под 19,10% годовых с погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 33 794,29 руб. 28-го числа каждого месяца, установив пени за просрочку обязательства по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитному договору присвоен номер №. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями), обязался соблюдать условия договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (л.д. 11-14).

Наличные денежные средства в сумме 1 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. зачислены на лицевой счет ФИО1 Денежными средствами ФИО1 при жизни распорядился по своему усмотрению, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., допуская просрочки ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составила 1606274,90 руб., из которых: основной долг – 1 291 713,55 руб., проценты – 314 561,35 руб. (л.д. 18).

Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д.30-32, 50-53). 

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредита перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 606 274,90 руб.

Расчет задолженности (л.д. 18) произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1, судом проверен. 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк воспользовался своим правом, выставив в адрес наследников заемщика путем направления ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу ФИО5 требование о досрочном погашении кредита (л.д. 15).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. 

Поскольку ФИО1 договор страхования при кредитовании не заключался, ответственность по его долгам возлагается на наследников.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК).

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 16). 

Ранее при рассмотрении Златоустовским городским судом дела № 2-290/20225 иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 38 250,08 руб., и в ПАО «Челябинвестбанк» в сумме 10,04 руб. Мать ФИО1 – ФИО6 отказалась о наследства, супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО2 и её попечитель ФИО3 наследство не принимали, ФИО2 наследником не является (л.д. 50-53).

В силу положений п.1 ст.1151 ГК, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества; жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из содержания разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение). 

Согласно п. 4 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, однако, наследник по закону ФИО6 своим заявлением отказалась от принятия наследства, при этом обстоятельств того, что какое-либо иное лицо фактически приняло наследство после смерти наследодателя судом не установлено, то имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, – денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Челябинвестбанк», являются выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

С учетом ранее взысканных с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк денежных средств, вошедших в наследственную массу как долги наследодателя в сумме 38 260,12 руб. (решение Златоустовского городского суда от 21.04.2025г. по делу № 2-290/2025 – л.д. 50-53), наследственного имущества недостаточно для погашения кредитной задолженности перед истцом. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0002-0192544 от 28.09.2023г. за счет наследственного имущества заемщика. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, умершим 04.03.2024г., Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 26.06.2025г.