Дело № 5-146/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 не выполнил неоднократные, законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находился по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнять неоднократные законные требования ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району мл. лейтенанта полиции ФИО4: проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в КГБУЗ « Троицкая ЦРБ», а далее для доставления в ОМВД России по Нанайскому району. ФИО1 продолжил свои хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убегать, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль. На законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч.3 ст.30 Федерального Закона « О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудником полиции ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства (ручные браслеты) для пресечения противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными материалами дела. В частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом Ст. УУП ОУУП ОМВД России по Нанайскому району ФИО4, рапортом пом. начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО5 о событии правонарушения, произошедшего в 

<

адрес>, № и в дальнейшем в служебном автомобиле ОМВД России по Нанайскому району и в здании ОМВД России по 

<

адрес> и другими.

Протокол об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Данное правонарушение совершено умышленно, как установлено в судебном заседании, гражданин ФИО1, являясь дееспособным лицом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, и отнесся к ним безразлично.

Таким образом, вина ФИО1 является доказанной, а потому он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом содеянного, личности правонарушителя ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 и характера совершенного им правонарушения, суд находит, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания лица по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьямич.1 ст. 19.3, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________