Дело №12-10/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В., рассмотрев в заседании от 19 февраля 2018 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., 

установил:

Постановлением мирового судьи от 12.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 1 ноября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, самовольно (без учетно) потреблял электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения, подключившись к сетям энергоснабжения филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» без процедуры технологического присоединения, в нарушении Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что электричество к дому было подключено давно, и имелось на это разрешение. Кроме того, дом принадлежит его отцу ФИО3, он же не является собственником дома, не проживает в нем, только по просьбе отца, иногда приезжает и следит за состояние дома. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Богдановичскому району ФИО4 суду пояснила, что протокол в отношении ФИО1 составлен на основании заявления ОАО «МРСК Урала» и приложенных к нему документов. 

Заслушав указанные объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене. 

Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения основаны на заявлении директора ПО «Восточные электрические сети «МРСК Урала» (л.д. 4), справки об ущербе (л.д. 5), акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 11 декабря 2018 г.

Однако как следует из вышеуказанных документов, заявление подано в отношении ФИО3 ФИО1 указан только в акте как представитель ФИО3 по доверенности от 1.12.2017 г. 

Как следует из жалобы, пояснений суду ФИО1, он не является собственником дома, не проживает в нем, только по просьбе отца, иногда приезжает и следит за состояние дома. Данный довод ФИО1 не опровергнут имеющимися в деле доказательствами. 

Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений и доказательств того, что именно ФИО1 1 ноября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, самовольно (без учетно) потреблял электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения, подключившись к сетям энергоснабжения филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» без процедуры технологического присоединения, в нарушении Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 12 января 2018 г., в отношении ФИО2 по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Васильев В.В.