Дело № 1- 324/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 09.10.2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шамина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,221 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру. 

Данное наркотическое средство он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ то есть до его задержания сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД Росси по Нижегородской области у 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном возле 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Шамин А.В.и государственный обвинитель Романова Л.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, 

<

данные изъяты>, состоит на учете у нарколога 

<

данные изъяты> по месту жительства от соседей и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в связи с наличием у него наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробным объяснением, данным до возбуждения уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие у него хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые он реально отбывал лишение свободы; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает рецидив преступлений и правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и находящегося под административным надзором, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривается. 

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Нижний Новгород до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 2,180 гр., которая находится в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов