П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

Пос. Переяславка 12 августа 2017 года

Судья района ими. Лазо Хабаровского края Рудой И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Советская Гавань, Хабаровского края, проживающего по месту регистрации пос. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края пер. Киинский д.8 кв.3, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ДРСУ пос. Переяславка – электросварщиком, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11.08. 2017 года в пос. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края на ул. Киинской, около дома № 8, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по району им. Лазо для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вёл себя агрессивно, оказывал активное физическое сопротивление, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав другие материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния. 

К данному выводу суд пришёл на основании:

- признания ФИО1 вины в совершении вменяемого ему деяния; протокола об административном правонарушении от 12.08. 2017 года, в котором указаны обстоятельства произошедшего и имеется письменное пояснение ФИО1 о согласии с данным протоколом; рапорта УУП ОМВД России ФИО2 из которого следует, что при проведения проверки по заявлению ФИО3 о противоправных действиях её супруга ФИО1 им было предложено гражданину ФИО1 пройти в служебный автомобиль для того, что-бы проехать в ОМВД России по району им. Лазо для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что последний ответил грубым отказом, в связи с чем, для посадки в служебный автомобиль к нему была применена физическая сила. При этом гр. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричал, стал оказывать активное сопротивление, упирался ногами, на требования успокоиться никак не реагировал; заявления ФИО3 из которого следует, что она обратилась в органы полиции с просьбой привлечь её супруга ФИО1 к ответственности за учиненный скандал, зарегистрированного в КУСП за № 4053 ( копия в деле); оглашённых объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что сотрудникам, приехавшим на вызов по заявлению ФИО3 и предложившим ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, последний ответил грубым отказом, оказывая активное сопротивление.

Указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 13 Закона «О Полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудники полиции, при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вправе предъявлять гражданам определенные законом требования. 

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ « О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль, вёл себя агрессивно, оказывал активное физическое сопротивление, не реагируя на требование прекратить противоправные действия.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, согласно применяемой санкции, относящегося к категории дел представляющих повышенную опасность для общества, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6

( шесть) суток, исчисляя срок наказания с момента его задержания указанного в протоколе об административном задержании 19 часов 45 минут 11.08. 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Рудой