ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 22 октября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.

подсудимого ФИО1о

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1о 

<

данные изъяты> ранее судимого (с учетом приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года):

- 8 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 15 апреля 2015 года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

Около 4 час. 00 мин. 22 июля 2018 года, ФИО1 умышленно, незаконно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в нарушение статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», а также статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в обход пункта пропуска, без пограничного, миграционного и других видов контроля, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту содержания в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания – отрицательно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда Г. Ульяновска от 8 апреля 2013 года, по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им было совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 53.1, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем он не является лицом впервые совершим преступление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также факты того, что он не имеет действительных документов на право пребывания в Российской Федерации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, подсудимому следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 применялось административное задержание в период с 22 по 24 июля 2018 года включительно. При этом, данное административное задержание применялось в связи с его подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением установленного режима пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть в связи с теми действиями, которые фактически образуют состав преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определениях от 14 декабря 2004 года № 384-О, от 14 декабря 2004 года № 452-О и от 21 октября 2008 года № 600-О-О, Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П, уголовное преследования в отношении лица начинается в том числе и в случае проведения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, иных мер, предпринимаемых в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Таким образом, с момента совершения в отношении лица со стороны правоохранительных органов активных действий, свидетельствующих о подозрении лица в совершении преступления, в отношении данного лица начинается уголовное преследование. Следовательно, с указанного момента, возникают отношения, регулируемые нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, с момента фактического задержания ФИО1, произошло фактическое лишение его свободы, то есть задержание. При этом данное действие было совершено в связи с наличием подозрения ФИО1 в совершении действий, образующих состав преступления, по которому он осуждается по настоящему приговору. Однако данное лишение и ограничение свободы было проведено в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в ряде постановлений, применение ограничительных мер, в связи с подозрением лица в совершении действий, образующих преступление, следует рассматривать как применение меры пресечения вне зависимости от того, в рамках какой процедуры применялись данные меры.

В силу данных обстоятельств, в период отбывания наказания осужденным, подлежат включению период его административного задержания с 22 по 24 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о Ширван оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1о Ширван оглы исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 22 октября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1о Ширван оглы под стражей с 22 июля 2018 года по 21 октября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1о Ширван оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1о в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский