дело № 2-717/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной В., в сумме 30331,58 рубль, государственной пошлины в размере 1109,95 рублей. Требования мотивирует тем, что на основании заявления В. на получение кредитной карты Сбербанк России выдал В. кредитную карту Mastercard. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщиком не исполняются обязательства по оплате кредита и процентов. 02.04.2017 года заемщик В. умер. Предполагаемым наследником умершего В. является ФИО1 По состоянию на 28.03.2018 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитной карте составила 30331,58 рубль, из которых: 24979,84 рублей – просроченный основной долг, 5351,74 рубль – просроченные проценты. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1109,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против заявленных требований, поскольку в наследство после смерти В. не вступала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества и наследников обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учётом вышеуказанных правовых норм, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу будут являться: наличие договорных обязательств между В. и истцом по кредитному договору; надлежащее или ненадлежащее их исполнение В.; установление факта смерти В.; наличие принадлежащего ему на момент смерти какого-либо имущества; наличие наследников; установление факта принятия наследниками в установленном порядке наследственного имущества, оставшегося после смерти В. имущества и его стоимость. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты В. от 06.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы и названия – ПАО «Сбербанк России») и В. был заключен договор на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum, и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России» Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 25000 рублей под 25,9 % годовых. Заемщик В. согласно п. 6 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Cбербанка России» и «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России ОАО» обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.2 «Условий…» обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Из представленных материалов следует, что принятые обязательства заемщиком должным образом не исполнялись, образовавшаяся на 28.03.2018 года сумма задолженности по кредитной карте не погашена. Согласно предоставленному банком расчету задолженности, на 28.03.2018 года просрочка по погашению основного долга по кредиту составила 336 дней. 

По состоянию на 28.03.2018 года общая сумма задолженности по кредитной карте составила 30331,58 рубль, из которых: 24979,84 рублей – просроченный основной долг, 5351,74 рубль – просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком В. обязательств по кредитному договору.

Также установлено, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 06.04.2017 года (л.д. 22). 

По ходатайству истца судом на основании ст. 57 ГПК РФ были сделаны запросы о предоставлении информации о наличии у В. в собственности какого-либо имущества на момент его смерти, а также о наличии наследников. 

Из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО2 от 01.06.2018 года № 1153 следует, что наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д. 43). 

Согласно сведения инспекции Гостехнадзора Шушенского района от 06.06.2018 года № 050-018 по данным единой информационной базы Гостехнадзора Красноярского края за В. по состоянию на 02.04.2017 года зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним нет (л.д. 45).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2018 года следует, что на момент смерти 02.04.2017 года за В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 46).

Согласно ответу Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21.06.2018 года № 2423/771 за В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д. 62).

Из ответов РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» следует, что за В. числилось транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, 1997 г.в., который на основании п.60.9 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним № 605 от 07.08.2013 года (сверка учётов с Шушенским районным ЗАГС умерших лиц) был снят с регистрационного учёта 14.06.2018 года в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года В. За период с 02.04.2017 года по 05.07.2018 года административные правонарушения за вышеуказанным транспортным средством не зафиксированы. По состоянию на 05.07.2018 года транспортное средство перерегистрации не подвергалось, собственник не менялся, так как в права наследования имущества умершего В. никто не вступал (л.д. 72).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ судом истцу предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих требований, в частности, доказательства принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти В., с указанием наименования и стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. Однако истцом такие доказательства не предоставлены.

Каких-либо сведений о том, что В. при жизни было составлено завещание, у суда не имеется. Также не имеется сведений о том, что ответчик ФИО1 вступила в установленном порядке в права наследования после смерти В., как не имеется сведений о том, что она приняла наследство в виде автомобиля, зарегистрированного при жизни за В. Таким образом, сведений о том, что ФИО1 является наследником к имуществу В. по закону или по завещанию не имеется. 

Сведений о наличии у В. на момент его смерти какого-либо имущества, кроме автомобиля, снятого с регистрационного учёта в связи с его смертью, суду не предоставлено. 

Таким образом, учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то в отсутствие наследников, принявших наследство, обязательство умершего В. в силу закона прекращается. 

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания суммы задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (номер счета карты №), выданной В., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года