Дело № 12-243/2019

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 11 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО3 (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж), с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО4 обжаловала постановление мирового судьи, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что суд установил смягчающие обстоятельства- признание вины, хотя она вину не признавала, товар она хотела оплатить, просто про него забыла, так как заторопилась в туалетную комнату, в деле отсутствуют сведения о полномочиях ФИО1 и его статусе по делу, в протоколе отсутствуют сведения об изъятии у нее каких-либо вещей, видеозаписи, свидетели по делу не допрашивались, в протоколе об административном правонарушении заранее был впечатан текст совершенного ею правонарушения. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Указанные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «КИАБИ», 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> похитила домашние тапочки и женское платье.

При этом мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, однако такой вывод нельзя признать обоснованным.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО4, мировым судьей указаны: заявление представителя потерпевшего ФИО1, его письменные объяснения, а также подписанные им акт инвентаризации, справка о стоимости имущества и расписка о передаче вещей на ответственное хранение. При этом, ФИО2 в рассмотрении дела участия не принимал, документ подтверждающий его полномочия на представление интересов потерпевшего и подписание вышеуказанных документов, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, мировым судьей не выяснено при каких обстоятельствах были изъяты домашние тапки, хищение которых вменяется ФИО5, (в дальнейшем переданные ФИО2 на ответственное хранение).

Также не установлена судьба иного имущества (женского платья) в совершении хищения которого ФИО4 признана виновной. Сведений об изъятии платья материалы дела не содержат, наличие у ФИО4 возможности распорядиться данным имуществом мировым судьей не проверялось.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки, а также дать надлежащую оценку доводам ФИО5 об отсутствии у нее умысла на хищение имущества потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Копию настоящего решения направить ФИО4, начальнику У МВД России по г.Воронежу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Пересмотр данного решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО3