Дело № 2-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 29 августа 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ФИО7 и АО «Россельхозбанк» 22.09.2016 года заключили соглашение №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 15 935,91 руб.. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом -15,75% годовых, кредит выдан сроком на 60 месяцев. 20.12.2018 Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер. Решением суда от 17.05.2019 установлено, что наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Имеющееся имущество является совместно нажитым. Банк полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство. Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО2, задолженность по соглашению № от 22.09.2016 года в сумме 10861,85 руб. по состоянию на 26.03.2019, в том числе задолженность по процентам -1627,3 руб., остаток текущей ссудной задолженности – 3076,74 руб., просроченную ссудную задолженность – 6157,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,47 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, отзыва относительно исковых требований не представила (л.д.59). 

В судебное заседание нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, отзыва относительно исковых требований не представил (л.д.58). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение N № от 22.09.2016 на сумму 15935,91 рублей с условием уплаты процентов 15,75% годовых на срок до 22.09.2019. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.7-24).

Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 17 мая 2019 года №2-91/2019 установлено, что ФИО1 умер 12.02.2018. На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 26.03.2019 задолженность по договору от 22.09.2016 составляет 10 861 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6157 руб. 81 коп., проценты - 1627 руб. 30 коп., остаток текущей ссудной задолженности – 3076 руб. 74 коп. На день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 на момент смерти на 15.02.2018 наследственного имущества не установлено: тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, недвижимого имущества не значится (не учтено), счета в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1, отсутствуют, транспортные средства не регистрировались. Владельцем оружия ФИО1 никогда не являлся. Наследственное дело после смерти ФИО1, не заведено, завещание от его имени не удостоверялось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО4, в отношении которого в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано. Решение вступило в законную силу 18.06.2019 (л.д.61-70).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ, если полученные по кредитному договору деньги были использованы на нужды семьи, то ответственность может быть возложена на общее имущество супругов, совместно нажитое в браке с умершим. 

Учитывая положения ст.61 ГПК РФ, ст.45 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, в связи с отсутствием доказательств наличия у ответчика такого имущества, отсутствия обращения ФИО2 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, доказательств подтверждающих, что полученные по кредитному договору деньги были использованы на нужды семьи.

Объем ответственности наследников по закону ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к ответчику, в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и того, что ФИО2 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению или произвела за свой счет расходы на его содержание, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова