К делу № 2а-2216/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 ноября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2015г.- 2016г. в общей сумме 213 454 рубля 80 копеек, из которой: транспортный налог с физического лица в размере 210 570 рублей, пеня в размере 2 884 рубля 80 копеек. 

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 122 487 рублей 09 копеек за 2015 год и 105 748 рублей 25 копеек за 2016 год. На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ 21.08.2018 года был отменен, однако, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, которые в установленный срок исполнены не были в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но представил в суд ходатайство, которое содержится в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку их признал административный ответчик и это принято судом.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 334 рубля 54 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2015 год, 2016 год в размере 213 454 рубля 80 копеек, из которой: транспортный налог с физического лица в размере 210 570 рублей, пеня в размере 2 884 рубля 80 копеек. 

Банк Получателя: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 5 334 рубля 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Пятибратова