Дело № 2-621/2020 УИД 52RS0010-01-2020-000646-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 08 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> в сумме 54000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -18000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом -36000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1820 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 18 000,00 руб., под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа до 

<

дата> включительно. Срок действия договора -до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 

<

дата> до 

<

дата>.

В нарушение п.1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

<

дата> между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 

<

дата> от 

<

дата>. Каждый следующий договор, а том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 

<

дата>.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО "Центр Взыскания".

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат -датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта. Выписка из данного Акта приложена к Исковому заявлению.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и Заемщиком.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Центр Взыскания».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что с суммой исковых требований не согласен, поскольку 

<

дата> между ним и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ему были представлены денежные средства в сумме 18000,00 руб. на срок до 

<

дата>, процентной ставкой за пользования кредитом в размере 365 % годовых. Считает, что начисление процентов по Договору должно происходить до 

<

дата> Начисление процентов должно быть произведено исключительно за тот период на который был заключен Договор, и должен составлять: 5400 рублей 00 копеек, исходя из расчета представленного Истцом в своем исковом заявлении. Также считает, что истец злоупотребил своим нравом на обращение в суд. тем самым сознательно продолжал начисление процентов согласно договора в течении 426 дней. Разумный срок для подачи искового заявления был в июне 2018 года, однако истец не воспользовался своим правом в указанный срок, а продолжил начисление процентов по ставке 0.88 % в день в течении следующих 426 дней. Проценты должны быть начислены за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг., включительно и должны составлять — 5400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Саммит» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 18 000,00 руб., под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа до 

<

дата> включительно. 

Срок действия договора -до полного погашения денежных обязательств. 

В соответствии с условиями данного договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При этом пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты по договору займа составляют 365% годовых. 

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом - 36000 рублей рассчитана в соответствии с пунктом 4 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оснований не доверять расчету задолженности, указанному истцом, у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности в части начисления процентов из расчета 356% годовых, за пределами периода на который был взят займ, суд находит не состоятельными поскольку срок действия договора сторонами был определен: до полного погашения денежных обязательств.

Расчет процентов за пользование займом ФИО3 истцом был начислен в соответствии с пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соглано которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору (достигнет трехкратного размера суммы займа. Данное требование закона истцом соблюдено. 

При заключении договора микрозайма № от 05.12.2018г. заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования другому лицу, на что указано в п.13 договора микрозайма. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

<

дата> между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 

<

дата> от 

<

дата>. Каждый следующий договор, а том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 

<

дата>.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО "Центр Взыскания". В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат -датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта. Выписка из данного Акта приложена к Исковому заявлению.

Договор уступки прав требования сторонами оспорен не был.

Данных об исполнении договора ФИО2, в том числе перед первоначальным взыскателем, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

При подаче искового заявления ООО «Центр Взыскания» уплатило государственную пошлину в размере 1820,0 руб. 

Учитывая, что требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1820,0 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 23 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> в сумме 54000 руб., в том числе задолженность по основному долгу -18000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом -36000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб., всего 55820 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в полном виде изготовлено15.07.2020 года.

Судья п/п А.В.Зирина

Копия верна

Судья А.В.Зирина