Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> межрайонной прокуратуры Фиськовой И.В.,

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления пришел на огород, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в принесённый с собой полиэтиленовый пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел в значительном наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой, не менее 72 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) Затем незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 72 граммов ФИО2 в пакете перенес в помещение сарая, расположенного на территории его домовладения по 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся часть не менее 72 граммов стал незаконно хранить в помещении данного сарая, расположенного на территории его домовладения в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра сарая, расположенного на территории домовладения по ул. 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества 72 граммов. 

Количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> превышает 6 грамм, то согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» данный размер является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фиськова И.В., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2, действуя незаконно, для личного потребления в значительном размере собрал на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой вещества не менее 72 грамм, содержащей наркотические средства, то есть растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и незаконно для личного потребления владел собранными наркотическими средствами, содержа их в сарае, расположенном на территории его домовладения, то есть незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства в значительном размере в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося положительно, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 является: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления небольшой тяжести, впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья