Дело № 5-1047/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 9 октября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Лалиева К.А. (400066, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении 

МУЗАШВИЛИ ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, двигаясь по 

<

адрес>, и напротив 

<

адрес>, допустил нарушение 

<

адрес> Правил дорожного движения, а именно, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, ушибов и ссадин конечностей, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, во второй полосе со скоростью около 60 км.час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу напротив 

<

адрес>, он снизил скорость до 35-40 км.час, ему в лобовое стекло автомобиля ярко светило солнце, в связи с чем он снизил скорость до 30 км.час, и неожиданно для себя увидел, что справа на проезжую часть выбежал ребенок и стал перебегать дорогу справа налево. Он предпринял попытку экстренного торможения, но не успел остановиться и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. После чего он остановился, и увидел, что совершил наезд на ребенка, и вызвал бригаду скорой помощи.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение административного дела не явилась, была извещена надлежащим образом. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании просила строго ФИО2 строго не наказывать, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомомашины по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановить или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО11 была доставлена в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, где ей был постановлен диагноз: ушибленная рана затылочной области, ушибы и ссадины конечностей.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, ушибов и ссадин конечностей, которые возникли от твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковые, каковыми могли быть части выступающие детали автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО7 было возбуждено административное расследование. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, место наезда и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участники согласились, что подтверждается их подписями.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановить или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 65 000 рублей, принес извинения, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Музашвили ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду; адрес: 400074, Волгоград, улица Иркутская, дом 20, дата регистрации юридического лица 5 мая 2005 года) ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 18701000; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счёт 

<

***>, БИК 041806001; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу №от ДД.ММ.ГГГГ. УИН 18810334170010151101.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева