Дело № 2-1009/2023

64RS0022-01-2023-001234-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 16,99% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно п. 14 кредитного договора № заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями кредитования. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.32 кредитного договора. Согласно п. 14 кредитного договора № заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте (www.aifabank.ru). В соответствии с п. 9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединится к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитный карты и выдав кредитную карту ФИО1 что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименовании компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заведено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, всего подлежит к взысканию 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с наследников. Также просит возместить за счет ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков были привлечены наследники, фактически принявшие наследство после заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель - Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 16,99% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п. 14 кредитного договора № заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

По акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). 

Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.32 кредитного договора. 

Согласно п. 14 кредитного договора № заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте (www.aifabank.ru).

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединится к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитный карты и выдав кредитную карту ФИО1 что подтверждается распиской в получении банковской карты. 

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету. 

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

По акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На дату заключения договора уступки права задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, всего подлежит к взысканию 

<

данные изъяты>.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривался, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения. 

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименовании компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследственное дело после умершей ФИО1 не заведено. 

Из ответа Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что на момент смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: супруг ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4, которые фактически приняли наследство после умершей ФИО1 

Таким образом, факт несоблюдения обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от наследников, принявшего наследство возврата основного долга, начисленных процентов по выданному кредиту. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно, выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер», рыночная стоимость 1/2 доли здания, принадлежащего на праве собственности ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что наследники заемщика ФИО1 приняли наследство, обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору, долг наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, в объеме стоимости принятого наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с наследников, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова