№ 1-11/2020 (11801330001002403) 43RS0001-01-2019-008994-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретарях Веремьевой М.В., Дождевых О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников (адвокатов) Сучковой Т.Е., Сушко А.М., Мотовилова Д.В., Ренжина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, { ... }, 

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

ФИО5, { ... } 

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

ФИО3, { ... }, судимого: 04.09.2019 Щербининским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере. 

Они же, ФИО4, ФИО5, ФИО3, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления ФИО4, ФИО5, ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} в одном из мест на территории {Адрес изъят} ФИО3 с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений решил совершать имущественные преступления на территории субъектов Российской Федерации, связанные с хищением арендованных автомобилей путем обмана и дальнейшей их реализацией.

Так как для совершения задуманного, обеспечения большей конспирации и сокрытия участия в совершаемых преступлениях необходимо было выполнить значительный объем подготовительных действий, а также в целях распределения ролей ФИО3 решил создать организованную группу (далее по тексту – ОГ), участники которой совместно с ним совершали бы такие имущественные преступления. 

В создаваемую им ОГ ФИО3 решил привлечь лиц, в том числе из числа своих знакомых, которым бы полностью доверял. Согласно задуманному, ФИО3 должен был найти лиц, которые бы в свою очередь занимались оформлением в аренду на их имя автомобилей. После получения арендованных автомобилей в целях сокрытия преступных действий ФИО3 вместе с другими членами ОГ намеревался перегонять арендованные автомобили в иные субъекты Российской Федерации для их реализации, получая в результате этого преступный доход. Поиском покупателей на похищенные автомобили ФИО3 решил заниматься сам. Руководить ОГ он намеревался также сам.

Для оказания содействия в осуществлении хищения автомобилей и их транспортировки к местам сбыта, а также контроля за действиями подысканного им в будущем лица, которое будет оформлять на свое имя аренду автомобилей, ФИО3 решил привлечь в качестве помощника своего знакомого ФИО4, которому доверял и с которым поддерживал приятельские отношения, сложившиеся на фоне личных и деловых взаимоотношений. ФИО3 знал, что ФИО4 располагает необходимыми и достаточными сведениями в сфере аренды автомобилей, так как работал в службах «такси», в том числе на арендованных автомобилях, и имеет водительское удостоверение. При этом ФИО3 решил возложить на ФИО4 не только обязанности по осуществлению контроля за лицом, оформлявшим на свое имя аренду автомобилей, а также оказывать ему помощь при транспортировке автомобилей к месту их реализации. 

Завершив подготовительные действия к реализации своего преступного плана, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в неустановленном месте на территории {Адрес изъят} ФИО3 посвятил в свои преступные планы ФИО4, которому предложил вступить в состав ОГ и участвовать по его (ФИО3) указанию в хищениях арендованных автомобилей путем обмана на территории различных городов Российской Федерации. Действуя далее, ФИО3 разъяснил ФИО4, какие именно тот должен будет выполнять функции в ОГ согласно разработанному им (ФИО3) преступному плану. При этом за участие в деятельности ОГ ФИО3 предложил ФИО4 в качестве вознаграждения часть вырученных от реализации похищенных автомобилей денежных средств. ФИО4, осознавая, что хищение путем обмана арендованных автомобилей принесет ему доход, из корыстной заинтересованности согласился принять поступившее от ФИО3 предложение и вступил в состав организованной последним группы.

Понимая, что объем действий, связанный с хищением арендованных автомобилей значителен, включает в себя не только получение в аренду автомобиля, но и его последующий перегон к месту реализации в иной субъект Российской Федерации, ФИО3 решил привлечь в состав создаваемой ОГ ранее неизвестного ему ФИО5, с которым познакомился, работая в службе «такси» {Адрес изъят}, и которому сообщил о наличии у него знакомых в том числе в правоохранительных органах и наличии возможности решить проблемы ФИО5 с долговыми обязательствами перед третьими лицами. В ходе общения с ФИО5 ФИО3 убедился, что ФИО5 ему доверяет и располагает необходимыми и достаточными сведениями в сфере аренды автомобилей и имеет водительское удостоверение. При этом ФИО3 решил возложить на ФИО5 обязанности по осуществлению аренды автомобиля на свое (ФИО5) имя, помощь при транспортировке автомобиля к месту реализации. 

После этого, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в неустановленном органами предварительного расследования месте на территории {Адрес изъят} ФИО3 посвятил в свои преступные планы ФИО5, которому предложил вступить в состав ОГ и участвовать по его (ФИО3) указанию в хищениях арендованных автомобилей путем обмана арендодателей на территории городов Российской Федерации. Действуя далее, ФИО3 разъяснил ФИО5, какие именно тот должен будет выполнять функции в ОГ, согласно разработанному им (ФИО3) преступному плану. При этом за участие в деятельности ОГ ФИО3 предложил ФИО5 в качестве вознаграждения часть вырученных от реализации похищенных автомобилей денежных средств, с помощью которых последний сможет погасить долговые обязательства, а также с целью склонить ФИО5 к участию в составе ОГ, сообщил о наличии возможности изготовить последнему фиктивный паспорт гражданина РФ с новыми установочными данными, что затруднит его изобличение сотрудниками полиции после совершения преступлений. ФИО5, осознавая, что хищение путем обмана арендованных автомобилей принесет ему возможность погасить личные долговые обязательства, а оформление впоследствии фиктивного паспорта с новыми установочными данными затруднит его изобличение сотрудниками полиции после совершения хищении автомобилей, из корыстной заинтересованности согласился принять поступившее от ФИО3 предложение и вступил в состав ОГ последнего для совершения преступлений. Опасаясь, что ФИО5 может быть задержан сотрудниками полиции при неоднократном оформлении в аренду на свое имя автомобилей, ФИО3, соблюдая меры конспирации, решил не посвящать ФИО5 в свои преступные планы в части организации сбыта похищенных автомобилей, тем самым в случае задержания ФИО5 сотрудниками полиции, последний не смог бы сообщить места их сбыта. 

Таким образом, к {Дата изъята} ФИО3 полностью сформирован состав ОГ, в которую входили он (ФИО3), ФИО4 и ФИО5 

После формирования ОГ ФИО3 разработал план непосредственного совершения преступлений и проведения мероприятий по его реализации, который в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в неустановленном органами предварительного расследования месте на территории {Адрес изъят} довел до участников ОГ.

Так, ФИО3 возложил на себя обязанности по контролю за подысканием ФИО4 и ФИО5 автомобилей бюджетного класса в фирмах, а также у физических лиц, предоставляющих услуги по прокату автомобилей, организацию аренды автомобиля на имя ФИО5, доставление ФИО4 и ФИО5 к месту совершения преступления, подыскание через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет покупателя для дальнейшей реализации похищенного автомобиля. ФИО3 как руководитель ОГ давал указания ФИО4 и ФИО5 как своим помощникам с целью конспирации и сокрытия своей причастности к совершению преступлений посредством сотовой связи использовать абонентские номера различных сотовых операторов, оформленных на неосведомленных лиц, договариваться с представителями юридических лиц либо физическими лицами о возможности краткосрочной аренды автомобиля. Для согласования возможности аренды автомобиля ФИО4 либо ФИО5 по поручению ФИО3 посредством электронных каналов связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, направляли представителям юридических лиц либо физическим лицам, занимающимся сдачей в аренду автомобилей, фотокопии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения ФИО5, на чье имя оформлялась аренда автомобиля. При этом, ФИО4 либо ФИО5 по указанию ФИО3 изначально обговаривали с представителями юридических лиц либо физическими лицами, занимающимися сдачей в аренду автомобилей, возможность выезда автомобиля за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он арендовался, сообщая о необходимости поездки в служебную командировку, вводя тем самым арендодателей в заблуждение относительно истинных намерений участников ОГ. Получив предварительное согласие представителя юридического либо физического лица на аренду интересующего автомобиля, ФИО3 давал поручение членам ОГ ФИО4 и ФИО5 о необходимости его получения под предлогом аренды. При этом, действия ФИО5, на которого оформлялась аренда автомобиля, и который непосредственно общался с арендодателем, контролировались ФИО4 После того, как аренда интересующего автомобиля оформлялась, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения путем обмана арендодателей либо их представителей по заранее разработанному плану получал автомобиль, после чего ФИО3 давал указания ФИО4 и ФИО5 перегнать автомобиль в {Адрес изъят}, откуда ФИО3 намеревался осуществлять поиск места его возможной реализации.

Всеми денежными средствами, поступающими от реализации похищенных путем обмана автомобилей, согласно преступному плану, распоряжался ФИО3 Из получаемых в результате реализации арендованных автомобилей денежных средств ФИО3 планировал производить минимальные выплаты ФИО4 и ФИО5 за участие в преступной деятельности, тем самым оставляя большую часть в своем владении в виде преступного дохода. Также, за счет полученных в результате совершения хищений путем обмана арендованных автомобилей денежных средств ФИО3 планировал покрывать затраты, связанные с дальнейшей арендой похищаемых автомобилей, расходы на аренду мест ночлега в городах Российской Федерации, приобретением бензина для переезда на автомобилях к месту их реализации, что обеспечивало бы совершение новых преступлений. 

ФИО3, являясь вследствие своего личного авторитета, физических и морально-волевых качеств лидером ОГ и идейным вдохновителем ее создания, распределил обязанности внутри ОГ иерархически, в соответствии с жизненным опытом и способностями каждого участника группы.

Так, ФИО3, являясь лидером и руководителем ОГ, организовал совершение преступлений – хищение арендованных автомобилей путем обмана, осуществлял общее руководство деятельностью ОГ, определял состав и роли участников ОГ для совершения каждого конкретного преступления, принимал решение о хищении подысканных ФИО4 и ФИО5 предметов преступного посягательства – автомобили бюджетного класса. Проводил инструктаж участников ОГ ФИО4 и ФИО5 о том, как себя необходимо вести при оформлении автомобиля в аренду. Кроме того, ФИО3 сам непосредственно участвовал в совершении преступлений, занимался поиском лиц для сбыта похищенного, принимал решения о распределении полученного преступного дохода между участниками ОГ в зависимости от участия каждого из них.

ФИО4, являясь вторым в иерархической лестнице членом ОГ, полностью осведомленным о деятельности ОГ и решениях, принимаемых ФИО3, исполнял эти решения при реализации намеченных преступных планов; по указанию ФИО3 подыскивал предметы преступного посягательства, под диктовку ФИО3 вел переписку с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет в приложениях с функцией мгновенного обмена сообщениями с арендодателями, контролировал действия ФИО5 при оформлении в аренду автомобилей, непосредственно участвовал в совершении преступлений, перегонял похищенные автомобили к месту продажи, получал денежные средства и передавал их ФИО3

ФИО5, являясь рядовым членом ОГ, неукоснительно выполнял указания ФИО3, совместно с ФИО4 подыскивал предметы преступного посягательства, непосредственно посредством мобильной связи общался с арендодателями, участвовал в совершении преступлений, а именно оформлял договоры аренды транспортного средства на свое (ФИО5) имя, перегонял похищенные автомобили к месту, где ФИО3 намеревался организовать их сбыт.

ОГ создавалась для осуществления деятельности в течение неопределенного времени, состав ОГ был постоянным, характеризовался распределением ролей в соответствии с достигнутыми договоренностями, с профессиональными навыками, интеллектуальными и физическими способностями. В дальнейшем члены ОГ действовали инициативно и целеустремленно, объединив свои усилия для достижения общей преступной цели, которая их объединяла и состояла в неоднократном совершении хищений путем обмана автомобилей, оформленных в аренду, для систематического получения стабильного преступного дохода всеми участниками ОГ. При этом каждый выполнял отведенную ему роль.

Для координации своих действий участники ОГ при совершении преступлений пользовались телефонами мобильной связи с сим-картами различных операторов сотовой связи, оформленными как лично на них, так и на других неосведомленных об их преступной деятельности лиц, что значительно увеличивало конспирацию и безопасность участников группы. Лидер ОГ ФИО3, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, намеренно лично не перегонял похищенные автомобили к месту их сбыта, а возложил эти обязанности на подконтрольных ему членов ОГ ФИО4 и ФИО5, при этом сам передвигался на автомобилях, находящихся правомерно в его владении. Для конспирации членов ОГ ФИО3 требовал во время движения на похищенных автомобилях к месту их сбыта, опускать солнцезащитные козырьки с целью исключения фото, видео-фиксации при нарушении ПДД с помощью камер наружного наблюдения и систем видео-фиксации нарушений ПДД. 

Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности ОГ, ФИО3 распределял между участниками ОГ в соответствии с личным вкладом каждого при совершении конкретного преступления. Кроме того, за счет общих денежных средств ФИО3 производилась оплата арендованных автомобилей, покупка бензина, съем квартир, необходимых для ночлега, приобретение продуктов питания для членов ОГ.

Каждый участник ОГ, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие в ее деятельности и исполнял отведенную ФИО3 роль в соответствии с разработанным общим планом действий ОГ. 

Всех участников ОГ объединяла единая корыстная цель, и каждый из них понимал, что осознанно участвует в составе ОГ в хищении арендованных автомобилей путем обмана и желал наступления преступного результата.

ОГ была создана ФИО3 на неопределенно длительный срок в целях извлечения как можно большего преступного дохода, в состав которой добровольно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, помимо ФИО3 входили ФИО4 и ФИО5 Совместная преступная деятельность участников ОГ продолжалась в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и была пресечена сотрудниками полиции {Дата изъята} после задержания руководителя ОГ ФИО3 За период деятельности ОГ ее состав оставался стабильным, из состава ОГ никто не выходил, возложенные ФИО3 на участников ОГ функции при совершении хищений арендованных автомобилей не изменялись и имели постоянный характер. 

Таким образом, ФИО3 была создана устойчивая группа лиц, объединившаяся для совершения хищений арендованных автомобилей в городах {Адрес изъят}, ФИО6, в которую вошли ФИО4 и ФИО5 ФИО7 тесно связывали личные знакомства, единая цель объединения – достижение максимально большого преступного дохода ОГ в результате совершения хищения арендованных автомобилей, планировали длительное совместное совершение преступлений в интересах преступной группы и в постоянном составе. 

Устойчивость, единство преступных целей участников ОГ поддерживались жесткой дисциплиной, категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, общим пониманием преступных целей, соподчинением личных интересов всех лиц целям группы.

Таким образом, ОГ при подготовке и совершении преступлений характеризовалась следующими признаками: планированием и тщательной подготовкой преступных действий, устойчивостью, преступной целенаправленностью, высоким уровнем организованности, распределением ролей между участниками группы, согласованностью действий участников при совершении преступлений, дисциплиной, основанной на подчинении руководителю, конспирацией, использованием технических средств.

Преступная деятельность участников ОГ в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключалась в следующем:

{Дата изъята}, находясь на съемной квартире, расположенной на территории {Адрес изъят}, в период с 06 часов до 08 часов руководитель ОГ ФИО3, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом решил с остальными участниками ОГ ФИО4 и ФИО5 выехать в {Адрес изъят} с целью хищения автомобилей под видом заключения договоров аренды, в дальнейшем их реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между участниками ОГ ФИО4 и ФИО5 в соответствии с личным вкладом каждого из них при совершении преступления. В соответствии с преступным планом ФИО3 решил оформить договор аренды похищаемого автомобиля на участника ОГ ФИО5, после чего вместе с ФИО4 и ФИО5 перегнать данный автомобиль для реализации в {Адрес изъят}. Действуя согласно разработанному преступному плану, {Дата изъята} в период с 06 часов до 08 часов ФИО3 сообщил о своих преступных намерениях находящимся в указанной квартире участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 На предложение ФИО3 участники ОГ ФИО4 и ФИО5 согласились.

Далее, {Дата изъята} в период с 06 часов до 08 часов, находясь на съемной квартире, расположенной по неустановленному следствием адресу на территории {Адрес изъят} Республики, руководитель ОГ ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, дал указания членам ОГ ФИО4 и ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет подыскать объявления о сдаче в аренду автомобилей бюджетного класса в {Адрес изъят}. Сразу после этого, получив указания от лидера ОГ ФИО3, участники ОГ ФИО4 и ФИО5 приступили к поиску автомобилей в {Адрес изъят} с целью их хищения под предлогом аренды. Выполняя указания ФИО3, ФИО5 нашел на одном из сайтов информационно-телекоммуникационной сети интернет объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», принадлежащего СРР, после чего показал данную информацию ФИО3 В ответ лидер ОГ ФИО3 сообщил, что данный автомобиль его устраивает, и дал указание ФИО5 созвониться с арендодателем и выяснить, доступен ли он в настоящее время для аренды, а также уточнить условия аренды. 

{Дата изъята} в период с 08 часов 22 минут до 08 часов 24 минуты ФИО5, выполняя указания лидера ОГ ФИО3, посредством мобильного телефона созвонился с собственником указанного автомобиля СРР В ходе телефонного разговора ФИО5 выяснил, что автомобиль СРР марки «KIA RIO» в настоящее время не доступен для аренды, о чем ФИО5 сообщил ФИО3 В ответ ФИО3 дал указание участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 продолжить поиски автомобиля с целью его хищения под предлогом аренды.

{Дата изъята} в 08 часов 45 минут СРР в приложении с функцией мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» сообщил ФИО5 на мобильный телефон последнего о наличии возможности сдать в аренду автомобиль марки «KIA RIO» и указал в сообщении условия аренды. Указанное сообщение ФИО5 показал ФИО3, который потребовал передать мобильный телефон ФИО4 Далее, ФИО4 {Дата изъята} в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 16 минут стал вести переписку с СРР в приложении с функцией мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» под диктовку ФИО3 В ходе указанной переписки ФИО4, следуя указаниям ФИО3, обговорил с СРР условия аренды, а также адрес местонахождения собственника и время для заключения договора аренды. Кроме того, следуя указаниям ФИО3, ФИО4 сообщил СРР, что автомобиль нужен для передвижения по {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, так как согласно преступному плану ФИО3, именно в {Адрес изъят} должен быть доставлен похищенный автомобиль с целью организации его сбыта. С целью создания видимости добросовестного арендатора ФИО4 по указанию лидера ОГ ФИО3 направил в приложении с функцией мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» фотографии паспорта гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО5 В ходе указанной переписки СРР согласился предоставить в аренду данный автомобиль {Дата изъята} после 18 часов сроком на 3-е суток с оплатой аренды в сумме 5400 (1800*3=5400) рублей и залогом в размере 5000 рублей, на что ФИО3 согласился и дал указание ФИО4 ответить согласием на условия СРР

Далее, {Дата изъята} в период с 15 часов до 17 часов 44 минут ФИО3 вместе с остальными участниками ОГ ФИО4 и ФИО5 прибыли в {Адрес изъят} с целью совершения хищения автомобиля марки «KIA RIO», принадлежащего СРР

В указанный период времени, находясь на территории {Адрес изъят}, ФИО3 как лидер ОГ согласно ранее разработанному плану дал указание ФИО4 и ФИО5 на автомашине такси проехать к дому {Номер изъят} новой части {Адрес изъят} для заключения договора аренды автомобиля марки «KIA RIO». При этом ФИО5 должен был согласно отведенной ему роли при совершении преступления общаться непосредственно с арендодателем и оформить аренду автомобиля на свое имя, а ФИО4 в свою очередь должен был контролировать действия ФИО5 и в случае какой-либо опасности, в том числе задержания ФИО5 сотрудниками полиции, незамедлительно сообщить об этом ФИО3 Для оплаты аренды автомобиля ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме 10400 рублей, которые последний должен был передать ФИО5 перед встречей с арендодателем. 

Действуя далее, {Дата изъята} около 17 часов 44 минут ФИО4 совместно с ФИО5 прибыли к дому {Номер изъят} новой части {Адрес изъят}. Находясь в салоне автомобиля такси возле указанного дома, ФИО4, исполняя указание лидера ОГ ФИО3, передал ФИО5 необходимые для аренды автомобиля денежные средства в размере 10400 рублей и сообщил, что будет наблюдать за происходящим, находясь неподалеку. Осуществляя преступные действия в интересах ОГ, {Дата изъята} в период с 18 часов по 19 часов ФИО5 в салоне автомобиля марки «KIA RIO», припаркованной у подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} новой части {Адрес изъят}, введя в заблуждение собственника указанного автомобиля СРР относительно своих истинных намерений, а именно сообщил заведомо ложные сведения о том, что вернет автомобиль по окончании срока аренды, либо предупредит заранее о его продлении, заключил с последним договор аренды автомобиля марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», без экипажа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По условиям договора срок аренды автомобиля составлял с {Дата изъята} по {Дата изъята} с возможностью продления, сумма арендной платы составляла 5400 рублей (1800*3=5400) и 5000 рублей залог. Ознакомившись с условиями договора аренды, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану, ФИО5 оплатил переданными ему ФИО4 денежными средствами в сумме 10400 рублей за аренду указанного автомобиля. СРР, будучи обманутый действиями участника ОГ ФИО5, действовавшего согласно ранее разработанному совместно с остальными участниками ОГ ФИО3 и ФИО4 преступному плану, в соответствии с условиями указанного выше договора аренды, в салоне автомобиля марки «KIA RIO», припаркованной по указанному выше адресу, {Дата изъята} в период с 18 часов по 19 часов передал ФИО5 паспорт транспортного средства, страховой полис и ключи от автомобиля, принадлежащего ему (СРР) на праве собственности, стоимостью 300000 рублей. После чего, по указанному выше адресу СРР передал ФИО5 автомобиль марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Получив в пользование автомобиль, ФИО5 возле указанного дома посадил в ее салон ожидающего его ФИО4, после чего последний посредством мобильной связи сообщил о получении автомобиля ФИО3 Следуя преступному плану, ФИО3 дал указание ФИО4 следовать на похищенном автомобиле вместе с ФИО5 в {Адрес изъят} Республики, где он их будет ожидать. Действуя далее, исполняя указания руководителя ОГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} перегнали указанный автомобиль в {Адрес изъят} республики, передав его для последующей реализации ФИО3 возле дома, где располагалась их съемная квартира по неустановленному адресу на территории {Адрес изъят}. Завладев путем обмана автомобилем марки «KIA RIO», лидер ОГ ФИО3 с целью реализации указанного автомобиля стал подыскивать покупателя, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть интернет, и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подыскал покупателя – жителя {Адрес изъят} ГРИ, приобретавшего автомобили с целью их последующей разборки и продажи по частям. Действуя далее, ФИО3, обговаривая условия продажи автомобиля, ввел в заблуждение ранее не знакомого ему ГРИ, умолчав о том, что автомобиль похищен, и ему (ФИО8) не принадлежит, установил цену продажи автомобиля в размере 150000 рублей. На предложенные ФИО3 условия продажи автомобиля ГРИ согласился. 

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3 сообщил ФИО4 о том, что им найден покупатель на арендованный ими автомобиль и о предстоящем выезде в {Адрес изъят} для его реализации.

С целью доведения своего преступного плана до конца, для реализации автомобиля марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», похищенного путем обмана у СРР, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} участники ОГ ФИО3 и ФИО4, осознавая отсутствие разрешения на продажу автомобиля и необходимость его возврата, выехали на данном автомобиле под управлением ФИО4 и на автомобиле марки «КИА Спектра», ранее арендованным ФИО4, в {Адрес изъят} Республики Башкортостан. 

{Дата изъята} в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на въезде в {Адрес изъят}, ФИО4 выполняя указание ФИО3, продал автомобиль марки «KIA RIO», ГРИ, а вырученные от продажи похищенного автомобиля денежные средства передал ФИО3 Получив денежные средства, ФИО3 распределил их по своему усмотрению между участниками ОГ в соответствии с вкладом каждого, оставив большую часть себе. 

Таким образом, достигнув своей преступной цели, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность причинения ущерба СРР и желая этого, ФИО3 действуя в составе ОГ совместно с ФИО4 и ФИО5 путем обмана СРР похитили принадлежащий последнему автомобиль марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», которым распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинили материальный ущерб СРР в сумме 300 000 рублей, т.е. совершили хищение в крупном размере.

{Дата изъята}, находясь в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, руководитель ОГ ФИО3, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, посредством мобильной связи сообщил участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 о необходимости выехать в {Адрес изъят} с целью хищения автомобилей под видом заключения договоров аренды с намерением в дальнейшем их реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между участниками ОГ в соответствии с личным вкладом каждого из них при совершении преступления. Рядовые участники ОГ ФИО4 и ФИО5 из корыстной заинтересованности на предложение ФИО3 согласились.

Далее, {Дата изъята} в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО3 на автомобиле марки «HONDA CR-V» (ХОНДА ЦР-В), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», (далее по тексту – автомобиль марки «ХОНДА ЦР-В»), ранее арендованной последним, вместе с участниками ОГ ФИО4 и ФИО5 выехали в {Адрес изъят} для реализации своего преступного плана.

По пути следования руководитель ОГ ФИО3 дал указание рядовым участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 подыскать квартиру на территории {Адрес изъят} для ночлега. Выполняя указания лидера ОГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет нашли объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащей КНЕ

{Дата изъята} члены ОГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заселились в указанную квартиру, аренду которой оплатил ФИО3 

{Дата изъята}, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} период с 05 час. до 11 час. 40 мин., руководитель ОГ ФИО3, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом решил похитить путем обмана 2 автомобиля под предлогом их аренды, оформив договор аренды на участника ОГ ФИО5, после чего запланировал вместе с ФИО4 и ФИО5 перегнать данные автомобили для их последующей реализации в {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Действуя согласно разработанному преступному плану, {Дата изъята} в период с 05 час. до 11 час. 40 мин. ФИО3 сообщил о своих преступных намерениях находящимся в указанной квартире участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 На предложение ФИО3 участники ОГ ФИО4 и ФИО5 из корыстной заинтересованности добровольно согласились.

Действуя далее, {Дата изъята}, в период с 05 час. до 11 час. 40 мин. руководитель ОГ ФИО3 дал указание члену ОГ ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет подыскать объявления о сдаче в аренду автомобилей бюджетного класса в {Адрес изъят}. Получив указания от лидера ОГ ФИО3, ФИО4 сообщил об этом ФИО5, которому предложил выполнить указание ФИО3 по поиску автомобилей. Выполняя указания лидера ОГ ФИО3, ФИО5 подыскал на одном из сайтов информационно-телекоммуникационной сети интернет объявления о сдаче в аренду автомобилей марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», принадлежащего ТАЮ, и марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», принадлежащего ООО «{ ... }», после чего показал данные объявления по автомобилям ФИО3 Изучив данные объявления, лидер ОГ ФИО3 сообщил, что автомобили его устраивают, и дал указание члену ОГ ФИО5 под видом арендатора созвониться с арендодателями, у которых выяснить, доступны ли в настоящее время для аренды указанные в объявлениях автомобили, а также выяснить условия их аренды. 

После этого, {Дата изъята} в период с 11 часов 40 минут до 13 часов ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, выполняя указания лидера ОГ ФИО3, посредством мобильной связи созвонился с арендодателями указанных автомобилей ТАЮ и представителем ООО «{ ... }» ТВА и договорился о встрече с последними для оформления в аренду автомобилей марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак {Номер изъят}», и «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», с целью их последующего хищения. 

{Дата изъята} в период с 11 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, находясь на съемной квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО3 как лидер ОГ согласно ранее разработанному плану дал указание участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 на автомашине такси проехать на адрес арендодателя автомобиля марки «Volkswagen Polo» для заключения договора аренды указанного автомобиля, при этом ФИО5 должен был согласно отведенной ему роли при совершении преступления общаться непосредственно с арендодателем и оформить аренду автомобиля на свое имя, а ФИО4 в свою очередь должен был контролировать действия ФИО5, и в случае какой-либо опасности, в том числе задержания ФИО5 сотрудниками полиции, незамедлительно сообщить об этом ФИО3 После получения во временное владение автомобиля марки «Volkswagen Polo» ФИО3 дал указание ФИО4 и ФИО5 припарковать ее возле дома по адресу: {Адрес изъят}, а самим следовать на автомашине такси для заключения договора аренды второго автомобиля марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», который также необходимо было затем перегнать к дому по указанному адресу. Сам ФИО3 согласно преступному плану намеревался находиться в помещении съемной квартиры по указанному адресу и ожидать прибытия ФИО4 и ФИО5 Для оплаты аренды автомобиля лидер ОГ ФИО3 передал ФИО5 денежные средства в сумме не менее 20 000 рублей, из которых последний должен оплатить арендодателям арендную плату автомобиля и залог. 

Действуя далее, {Дата изъята} в период с 13 часов до 14 часов ФИО4 совместно с ФИО5, выполняя указания лидера ОГ ФИО3, прибыли к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}. Подъезжая к указанному дому, ФИО4 сообщил ФИО5, что будет наблюдать за происходящим, находясь неподалеку, а ФИО5 проследовал на встречу с арендодателем. Осуществляя преступные действия в интересах ОГ, {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часов ФИО5, находясь у {Адрес изъят}, введя в заблуждение собственника автомобиля марки «Volkswagen Polo» ТАЮ относительно своих истинных намерений, а именно сообщил заведомо ложные сведения о том, что вернет автомобиль по окончанию срока аренды либо предупредит заранее о продлении срока аренды, заключил с последним договор аренды автомобиля марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». По условиям данного договора срок аренды автомобиля составлял с {Дата изъята} по {Дата изъята}, стоимость арендной платы за 4 суток с учетом залогового платежа составляла сумму не менее 10 000 рублей. Ознакомившись с условиями договора, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану, ФИО5 оплатил переданными ему лидером ОГ ФИО3 денежными средствами в сумме не менее 10 000 рублей за аренду автомобиля марки «Volkswagen Polo». ТАЮ, будучи обманутым действиями участника ОГ ФИО5, действовавшего согласно ранее разработанному с участниками ОГ ФИО3 и ФИО4 преступному плану, согласно условиям указанного выше договора аренды, находясь у дома по указанному выше адресу, {Дата изъята} в период с 13 часов до 14 часов передал ФИО5 свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и ключи от автомобиля марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), принадлежащего ему (ТАЮ) на праве собственности, стоимостью 820 000 рублей. После этого, по указанному выше адресу ТАЮ передал ФИО5 указанный автомобиль. Получив во временное владение автомобиль марки «Volkswagen Polo», ФИО5 возле указанного дома посадил в салон ожидающего его неподалеку ФИО4 После чего, следуя указанию руководителя ОГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4 перегнали указанный автомобиль к дому, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, и передали его ФИО3

Не останавливаясь на достигнутом и следуя указанию лидера ОГ ФИО3, члены ОГ ФИО4 и ФИО5 на автомашине такси проехали к дому {Номер изъят}/б по {Адрес изъят}. Подъезжая к указанному дому, ФИО4 сообщил, что будет наблюдать за происходящим, находясь неподалеку, а ФИО5 проследовал на встречу с арендодателем. Осуществляя преступные действия в интересах ОГ, {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты до 15 часов ФИО5, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}/б, введя в заблуждение представителя Общества ТВА, действующего по доверенности и являющегося собственником автомобиля марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», относительно своих истинных намерений, а именно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что вернет автомобиль по окончанию срока аренды либо предупредит заранее о продлении срока аренды автомобиля, после чего заключил с ООО «{ ... }» в лице ТВА договор аренды (проката) {Номер изъят} от {Дата изъята} автомобиля марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». По условиям договора срок аренды автомобиля составлял с {Дата изъята} по {Дата изъята}, стоимость арендной платы за 4 суток с учетом залогового платежа составила сумму 12 400 рублей. Ознакомившись с условиями договора, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану, ФИО5 оплатил переданными ему ранее ФИО3 денежными средствами в сумме 12400 рублей за аренду автомобиля марки «Хундай Солярис». Представитель по доверенности ООО «{ ... }» ТВА, будучи обманутый действиями участника ОГ ФИО5, действовавшего согласно ранее разработанному с участниками ОГ ФИО3 и ФИО4 преступному плану, согласно условиям указанного выше договора аренды, находясь в офисе по адресу: {Адрес изъят}/б, {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты до 15 часов передал ФИО5 свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и ключи от автомобиля марки «Hyndai Solaris», а также на стоянке возле офиса по указанному выше адресу сам автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «{ ... }», стоимостью 450 000 рублей. Получив во временное владение автомобиль марки «Hyndai Solaris», ФИО5 возле указанного дома посадил в салон ожидающего его неподалеку ФИО4 Выполняя указание руководителя ОГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4 перегнали указанный автомобиль к дому, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, и передали его ФИО3

{Дата изъята}, следуя преступному плану, лидер ОГ ФИО3 дал указание участникам ОГ ФИО4 и ФИО5 следовать на похищенных автомобилях за ним в {Адрес изъят}. Исполняя указания руководителя ОГ ФИО3, ФИО5 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», а ФИО4 на автомобиле марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», следуя за автомобилем марки «ХОНДА ЦР-В» под управлением ФИО3, перегнали указанные автомобили в {Адрес изъят} республики и передали их для последующей реализации ФИО3 возле дома, где располагалась их съемная квартира по неустановленному адресу на территории {Адрес изъят} Республики. Завладев автомобилями марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», ФИО3 с целью их реализации стал подыскивать покупателя, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} лидер ОГ ФИО3 подыскал покупателя на автомобиль марки «Фольксваген Поло» в {Адрес изъят} и сообщил участнику ОГ ФИО4 о предстоящем выезде в {Адрес изъят} для реализации автомобиля.

С целью доведения своего преступного плана до конца, для реализации автомобиля марки «Volkswagen Polo», арендованного у ТАЮ, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО4 по указанию руководителя ОГ ФИО3, осознавая отсутствие разрешения на продажу автомобиля и необходимость его возврата собственнику, выехал на похищенном автомобиле в {Адрес изъят} {Адрес изъят} с целью ее реализации и извлечения материальной выгоды для участников ОГ.

{Дата изъята}, находясь на трассе «{Адрес изъят}» в районе садоводческого товарищества «{ ... }» {Адрес изъят}, ФИО4 по указанию лидера ОГ ФИО3 продал автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Полученные денежные средства ФИО4, вернувшись в {Адрес изъят}, передал ФИО3 Получив денежные средства, лидер ОГ ФИО3 распределил их по своему усмотрению между участниками ОГ в соответствии с вкладом каждого, оставив большую часть себе.

Реализовать похищенный участниками ОГ автомобиль марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», ФИО3 не смог в связи отсутствием покупателя и решил реализовать отдельные ее узлы и агрегаты. Реализуя задуманное, ФИО3 переместил автомобиль на участок местности, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где совместно с ФИО4 снял с него часть навесного оборудования для их дальнейшей реализации. Навесное оборудование, снятое с похищенного автомобиля марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», руководитель ОГ ФИО3 совместно с остальными участниками ОГ ФИО4 и ФИО5 перевез на автомобиле марки «ХОНДА ЦР-В» в {Адрес изъят}, где продал. 

Таким образом, достигнув своей преступной цели, осознавая противоправность совершаемых деяний, предвидя неизбежность причинения ущерба ТАЮ и ООО «{ ... }» и желая этого, ФИО3, действуя в составе ОГ совместно с ФИО4 и ФИО5, путем обмана ТАЮ похитили принадлежащий последнему автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак {Номер изъят}», стоимостью 820 000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, и путем обмана представителя ООО «Альянс» ТВА похитили принадлежащий ООО «{ ... }» автомобиль марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», стоимостью 450000 рублей, с которого сняли часть узлов и агрегатов и реализовали их. 

Своими действиями участники ОГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинили материальный ущерб ТАЮ в сумме 820 000 рублей и ООО «{ ... }» в сумме 450 000 рублей, а всего в общей сумме 1 270 000 рублей, совершив хищение в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений не признал. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 85-88) и подтвержденные им в суде. В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что {Дата изъята} в {Адрес изъят} приезжал по просьбе ФИО4 и был лишь водителем. Для чего ФИО4 и ФИО5 приезжали туда, ему неизвестно. В {Адрес изъят} остался ФИО5, для чего ему неизвестно, обратно в {Адрес изъят} он приехал вместе с ФИО4. ФИО5 приехал в {Адрес изъят} позже, на чем, ему неизвестно.

В {Адрес изъят} {Дата изъята} не был, а тем более совместно с ФИО4 и ФИО5 в {Адрес изъят} никогда не приезжал и не похищал никаких автомашин. Приезжали ли ФИО4 и ФИО5 без него в {Адрес изъят}, ему неизвестно, они об этом ничего не рассказывали. Он был в {Адрес изъят} один раз, примерно в {Дата изъята} году, более никогда не был.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признали полностью.

Из показаний ФИО4, фактически подтвердившего в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 19-24, 67-70, 74-78, 101-104), следует, что в {Дата изъята} года он познакомился со ФИО3, который предложил совместно заработать денежные средства. ФИО3 сообщил, что необходимо брать в аренду автомобили, подыскивая их через объявления на различных сайтах, после чего автомобили владельцам не возвращать, а реализовывать. Нуждаясь на тот момент в денежных средствах, он согласился на предложение ФИО3 совершать преступления. ФИО3 сказал ему о необходимости найти людей с водительским удостоверением, которые будут готовы заключать на свое имя договоры аренды автомобилей, после чего арендованный автомобиль передавать ему. Подысканные для данных целей люди заранее должны знать о том, что автомобиль, который они возьмут в аренду на свое имя, владельцу не вернется. ФИО3 пояснял, что он будет заниматься реализацией похищенных таким образом автомобилей. Он понимал, что совместно со ФИО3 будет похищать автомобили путем обмана, которые ФИО3 продаст, в результате чего они будут иметь преступный доход. ФИО3 уверял его, что с полицией он разберется сам, у него есть знакомые, которые помогут избежать уголовной ответственности всем лицам, участвующим в данных преступлениях. После обсуждения всех моментов преступной деятельности общение со ФИО3 прекратилось на некоторое время. 

В {Дата изъята} года ФИО3 рассказал, что у него есть человек, который будет оформлять автомобили на себя, заключать все договоры аренды, а ему нужно лишь искать подходящий автомобиль на различных сайтах, после чего контролировать действия найденного ФИО3 человека. ФИО3 заверил его в том, что уголовной ответственности удастся избежать в любом случае, так как у него везде «свои люди». После этого ФИО3 познакомил его с ФИО5, который и являлся тем человеком, который будет оформлять на свое имя договоры аренды автомобилей. Он, ФИО3 и ФИО5 обговорили, что ФИО5 будет обзванивать людей, предлагающих автомобиль в аренду, затем встречаться с ними, заключать договоры аренды автомобилей на свое имя, после чего совместно с ним должен был перегонять автомашину в указанный ФИО3 город. В {Дата изъята} года ФИО3 сказал, что нашел место в {Адрес изъят}, где у него готовы принимать автомобили в разбор. Он, ФИО3 и ФИО5 не договаривались какое конкретно количество автомобилей необходимо похитить. После хищения одного автомобиля и получения денежных средств, он, ФИО3 и ФИО5 обсуждали вопрос о хищении следующего.

В {Дата изъята} года ФИО3 сказал, что нашел автомобильные разборки, которые готовы приобретать автомобили по низким ценам. Согласно схеме, разработанной ФИО3, ФИО5 должен был оформлять автомашины в аренду на свое имя, после чего передавать их ФИО3 для реализации. Он должен ездить с ФИО5 и контролировать его действия, и перегонять похищенные машины к месту их сбыта, которое определял ФИО3 ФИО3 также обещал ФИО5 впоследствии сделать поддельные документы. После реализации похищенных автомобилей он, ФИО3 и ФИО5 должны были делить вырученные денежные средства между собой, часть денежных средств оставлять на аренду новых автомобилей с целью их хищения.

Реализуя ранее достигнутое соглашение о совершении хищения автомобилей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он совместно со ФИО3 и ФИО5 находился на съемной квартире в {Адрес изъят}. Находясь в указанной квартире в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО3, следуя ранее оговоренному преступному плану, сказал ФИО5 приступить к поиску автомашин в сети интернет с целью их аренды и последующего хищения в городах, расположенных неподалеку от {Адрес изъят}. Выполняя указание ФИО8, ФИО5 стал искать автомашины, он (ФИО4) в свою очередь также по указанию ФИО8 искал возможные варианты с арендой автомашин. В указанный период времени, скорее всего {Дата изъята}, ФИО5 нашел объявление о сдаче в аренду автомашины марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак {Номер изъят}», в {Адрес изъят}. ФИО5 продемонстрировал это объявление ФИО8, которого автомашина устроила. Далее ФИО8 указал ФИО5 созвониться с арендодателем и договориться о встрече и заключении договора аренды с целью последующего хищения указанной автомашины. 

Изначально ФИО5 отказали в аренде, но через несколько минут {Дата изъята} тому на мобильный телефон пришло сообщение от арендодателя в приложении «WhatsApp» о наличии возможности получить в аренду данный автомобиль. После этого, он (ФИО4) по указанию ФИО8 стал вести переписку с арендодателем указанной автомашины СРР под диктовку ФИО8. В ходе переписки он по указанию ФИО8 писал ложные сведения, что автомашина нужна для поездок в командировки, а также отправил СРР фотографию паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя ФИО5. В ходе переписки под диктовку ФИО8 он договорился с СРР об аренде автомашины {Дата изъята} в вечернее время. На самом деле арендованную автомашину он, ФИО8 и Краснов возвращать не собирались, а намеревались ее похитить и продать с целью извлечения материальной выгоды. 

{Дата изъята} в период с 08 часов до 10 часов он и ФИО5 по указанию ФИО8 и совместно с последним выехали из {Адрес изъят} в {Адрес изъят} с целью хищения автомашины марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», с целью ее последующей продажи. Около 17 часов арендодатель написал, что он дома и может показать машину. Сразу после этого ФИО8 указал ему и ФИО5 на такси следовать на встречу с арендодателем. Согласно преступной схеме, разработанной ФИО8, ФИО5 должен был выступить в качестве арендатора автомашины и непосредственно общаться с арендодателем. По указанию ФИО8 он (ФИО4) должен был следовать вместе с ФИО5 и контролировать его действия, находясь в стороне, наблюдая за происходящим. Согласно плану ФИО8 это необходимо для того, чтобы в случае задержания ФИО5 сотрудниками полиции, он (ФИО4) мог сообщить об этом ФИО8, и они могли скрыться, оставив «крайним» ФИО5. ФИО8 разработал такую схему, чтобы остаться безнаказанным, и в случае задержания ФИО5 у сотрудников полиции не было оснований для его привлечения к уголовной ответственности. При этом ФИО8 уверял ФИО5, что оформляя аренду похищаемых автомашин на свое (ФИО5) имя, он ничем ни рискует, так как у ФИО8 есть связи в правоохранительных органах.

Следуя указаниям ФИО8, он и ФИО5 на такси проследовали к месту встречи с арендодателем. ФИО8 при этом сказал, что будет находиться в {Адрес изъят}, и что ему необходимо сообщить о получении в аренду автомашины, после чего он определит, куда на ней необходимо следовать. 

{Дата изъята} он и ФИО5 подъехали к дому арендодателя, после чего он передал ФИО5 деньги для оплаты аренды автомашины в сумме около 10 000 рублей, которые ему ранее передал ФИО8. Далее, ФИО5 ушел на встречу с арендодателем, а он находился неподалеку и наблюдал за происходящим со стороны, не попадаясь на глаза арендодателю. ФИО5 должен был сообщить арендодателю заведомо ложные сведения о том, что автомашину арендует для поездок в командировки и что вернет ее после окончания срока аренды. 

Через некоторое время Краснов выехал со двора на автомашине марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и посадил его в салон автомашины. Далее он (ФИО4) сообщил о получении автомашины ФИО8, на что последний сообщил о необходимости перегнать автомашину в {Адрес изъят}, куда он уже самостоятельно выехал и будет ожидать на съемной квартире, из которой и выезжали в {Адрес изъят}.

Либо поздно ночью {Дата изъята} либо рано утром {Дата изъята} он и ФИО5 на похищенной автомашине под управлением последнего прибыли на съемную квартиру в {Адрес изъят}, где их уже ожидал ФИО8.

У ФИО8 на тот момент, вероятно, уже была договоренность о продаже автомашины на разборку с мужчиной по имени Ян, но продать автомашину как он планировал, не получилось. После этого ФИО8 стал искать другие варианты с продажей автомашины и нашел покупателя в {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО8 сообщил ему о необходимости проследовать в {Адрес изъят} для продажи на разборку похищенной автомашины, при этом он (ФИО4) должен был перегнать туда похищенную автомашину, а ФИО8 будет следовать на другой автомашине. 

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он и ФИО8 приехали в {Адрес изъят} и на въезде встретились с покупателями и продали указанную автомашину.

Вернувшись в {Адрес изъят} Степанов должен был передать ФИО5 деньги в сумме 10 000 рублей, сколько и обещал за каждую похищенную автомашину. Он при этом о фиксированной сумме после продажи похищенной автомашины не разговаривал, Степанов давал ему периодически денежные средства до 2 000 - 3 000 рублей.

В дальнейшем, по указанию ФИО8 он переписывался с арендодателем автомашины «KIA RIO» в приложении «WhatsApp», уже после ее продажи в {Адрес изъят}. ФИО8 говорил ему писать о продлении аренды и тянуть время. Уже после того, как арендодатель стал сообщать, что обращается в полицию по факту хищения автомашины, ФИО8 требовал отвечать, что, якобы, машину уже вернули, припарковав у торгового центра в {Адрес изъят}, тем самым надсмехался над арендодателем.

{Дата изъята} обговорив заранее совместно со ФИО8 и ФИО5 схему по хищению арендованных автомашин, они втроем приехали в {Адрес изъят} на автомашине марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак {Номер изъят}», под управлением ФИО8. В {Адрес изъят} была арендована квартира, после чего в сети интернет были найдены объявления о сдаче в аренду автомашин.

Согласно преступной схеме, обговоренной ранее, в {Адрес изъят} приехали с целью хищения арендованных автомашин марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». По указанию ФИО8 аренда указанных автомашин оформлялась на имя ФИО5, который непосредственно общался с арендодателем и подписывал все документы. В этот момент он (ФИО4) согласно указанию ФИО8 находился неподалеку, контролировал действия ФИО5 и в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств должен сообщать по телефону ФИО8, который в этот момент находился на съемной квартире в {Адрес изъят} и ожидал прибытия похищенных автомашин. На место аренды автомашин он и ФИО8 следовали на такси. Таким образом, согласно разработанной ФИО8 преступной схеме были похищены автомашины марки «Volkswagen Polo» и «Hyndai Solaris», которые поочередно после хищения передавались ФИО8. Денежные средства на аренду похищаемых автомашин ему также выдавал ФИО8, после чего он (ФИО4) передавал их ФИО5. 

После хищения в {Адрес изъят} двух указанных автомашин по указанию ФИО8 необходимо было следовать в {Адрес изъят}, где последний намеревался их продать. По приезду в {Адрес изъят} ФИО8 нашел покупателя на похищенную автомашину марки «Volkswagen Polo» и указал ему перегнать ее в {Адрес изъят}, где его будут ждать покупатели. Следуя указаниям ФИО8, он перегнал машину в {Адрес изъят} и передал ее неизвестным лицам, получив денежные средства. Вернувшись в {Адрес изъят}, он передал деньги ФИО8, из которых последний заплатил ему за его действия только 3 000 рублей, остальные обещал заплатить позже. ФИО5 за его роль в совершении преступления ФИО8 общеал заплатить около 5 000 рублей.

Автомашину марки «Hyndai Solaris» ФИО8 реализовать не смог, так как автомобиль был оранжевого цвета. При этом ФИО8 с его попощью были сняты с автомобиля различные навесные элементы, после чего проданы в {Адрес изъят} по объявлению о скупке запчастей за 5 000 рублей, из которых ему и ФИО5 переданы ФИО8 небольшие суммы денежных средств на бытовые расходы.

Схожие показания ФИО4 дал в ходе очных ставок (т. 3 л.д. 71-73, 158-161, т. 4 л.д. 27-34, 46-50).

ФИО5, фактически подтвердивший в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 146-150, 175-178, 195-199, 230-233), дал показания, согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО4, дополнительно пояснив, что с его участием было совершено хищение порядка 10 автомобилей. Настаивает, что ТАЮ он ранее не знал и автомобиль у последнего взял в аренду.

Схожие показания ФИО5 дал в ходе очных ставок (т. 3 л.д. 158-161, 162-164, 179-181, 200-203, т. 4 л.д. 20-26, 40-45)

Кроме признательных показаний вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими представленными и исследованными материалами уголовного дела.

По факту хищения имущества СРР

Как следует из показаний потерпевшего СРР, фактически подтвердившего в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 24-26, 37-39), в его собственности имелась автомашина марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак {Номер изъят}», {Дата изъята} года выпуска, VIN (ВИН): {Номер изъят}, цвет белый. Указанную автомашину он использовал для сдачи в аренду, разместив объявление на одном из сайтов сети интернет. 

{Дата изъята} около 08 часов с абонентского номера 8-{Номер изъят} ему позвонил мужчина, который стал спрашивать об аренде машины на 3 дня, на что он ответил отказом, так как автомашина была занята. 

{Дата изъята} около 08 часов 45 минут он в приложении «WhatsApp» на абонентский {Номер изъят} сообщил о возможности сдать автомобиль в аренду. В ходе переписки в приложении «Whats App» ему были направлены документы арендатора: водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 В ходе переписки ему сообщили, что автомашина нужна для поездок между {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, и была достигнута договоренность с арендатором о стоимости аренды в размере 10 400 рублей, которая состояла из 5 400 рублей – за аренду авто на 3 дня и 5 000 рублей – залог на штрафы. 

{Дата изъята} в период с 17 часов по 19 часов, находясь у 1 подъезда, {Адрес изъят} новой части {Адрес изъят}, он встретился с ФИО5, при этом сравнил его с изображением в паспорте. Далее совместно с ФИО5 он прошел к автомашине «KIA RIO», которая была припаркована возле 1 подъезда, д. {Номер изъят} новой части {Адрес изъят}. В указанный период времени в салоне вышеуказанной автомашины ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 10 400 рублей и пояснил, что находится в командировке, и машина нужна ему для работы, в том числе, для поездки в {Адрес изъят}. ФИО5 говорил очень убедительно, сообщил, что обязательно вернет автомашину в срок либо уведомит о продлении срока аренды. Он поверил ФИО5, так как тот предоставил данные своего паспорта и водительского удостоверения, уверял его, что никаких проблем не возникнет. Сразу после этого он передал на подпись ФИО5 договор на аренду автомашины в двух экземплярах, акт приема-передачи транспортного средства. После того, как ФИО5 подписал указанные документы в салоне автомашины, он передал последнему ключи от автомобиля, а после этого, в период с 17 часов по 19 часов {Дата изъята} на участке местности возле 1 подъезда {Номер изъят} новой части {Адрес изъят} и сам автомобиль. Согласно договору аренды ФИО5 должен был вернуть автомашину {Дата изъята} либо сообщить о продлении срока аренды.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он переписывался с ФИО5 в приложении «Whats App» с тем же номером телефона {Номер изъят}, при этом ФИО5 изначально писал, что желает продлить срок аренды автомашины. Для этого он направлял последнему реквизиты своей банковской карты для оплаты за продление аренды, но денежные средства ФИО5 не отправлял, впоследствии писал, что вернул автомашину, припарковав ее у торгового центра в {Адрес изъят}. Осматривая территорию парковки указанного ФИО5 торгового центра, он своей автомашины не обнаружил, после чего понял, что тот его обманывает, тянет время, автомашину не вернет, и обратился в полицию с заявлением.

Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что автомашина была продана на автомобильную разборку в {Адрес изъят}, где были обнаружены и выданы ему на хранение ее агрегаты, среди которых рулевой вал с замком зажигания и ключом, при этом именно этот ключ он передал {Дата изъята} Краснову вместе с автомашиной.

В результате хищения принадлежащей ему автомашины марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», ему причинен материальный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Схожие показания потерпевший СРР дал в ходе очной ставки с ФИО5 (т. 3 л.д. 179-181).

Как следует из показаний свидетеля ГРИ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), около 6 лет без официального трудоустройства он работает на автомобильной разборке, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, строение 4/а, где занимается приемом автомашин, их разборкой и продажей по частям.

В начале {Дата изъята} года ему в приложении «Whats App» с абонентского номера {Номер изъят} поступил звонок. Ответив на звонок, неизвестный мужчина предложил ему приобрести для последующей разборки автомашину марки «KIA RIO» и пояснил, что желает получить за нее 150 000 рублей. Данное предложение его устроило. Через несколько дней ему вновь позвонили по продаже указанной автомашины и они договорились о встрече на въезде в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} на въезде в {Адрес изъят} он встретился с ранее незнакомым мужчиной на вид около 28-30 лет, в черной куртке, черных штанах и черной шапке, который продемонстрировал ему автомашину марки «KIA RIO». После осмотра указанной автомашины он передал мужчине денежные средства в сумме 150 000 рублей, а тот ему ключи и документы на нее. После этого он проверил, что данная автомашина не числится в угоне и проехал на автомобильную разборку, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, строение {Номер изъят}, после чего она была разобрана, а ее государственные регистрационные знаки уничтожены. Большая часть агрегатов автомашины проданы неизвестным лицам.

{Дата изъята} к нему прибыли сотрудники полиции и спрашивали об автомашине марки «KIA RIO белого цвета и сообщили, что данная автомашина была похищена. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел указанную автомашину у неизвестного лица {Дата изъята} и указал на оставшиеся агрегаты. После этого сотрудники полиции предъявляли ему на телефоне фотографии, среди которых он узнал неизвестного мужчину, который продал ему указанную автомашину, им оказался, как ему сообщили сотрудники полиции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из показаний свидетеля КСП, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-42), он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан. В его должностные обязанности входит раскрытие хищений, совершенных с автотранспорта.

{Дата изъята} в ДЧ ОП № 4 «Электротехнический» поступил материал проверки по факту хищения автомашины марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», принадлежащей СРР, которой завладел ФИО5

В ходе оперативно-розыскных мероприятий в {Адрес изъят} усыновлено, что похищенная у СРР автомашина марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», была продана на автомобильную разборку, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, Трамвайная, строение 4/а, где в ходе осмотра места происшествия с участием ГРИ были обнаружены, осмотрены и изъяты оставшиеся от данной автомашины агрегаты, а именно рулевой вал с замком зажигания и ключом, обшивка боковых дверей, автомобильная магнитола. В ходе осмотра места происшествия также осмотрены бампер автомашины, обшивка крыши, которые были оставлены на ответственное хранение ГРИ

Как следует из показаний свидетеля ЕИА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-103), с {Дата изъята} года она знакома с ФИО4, с которым у нее сложились близкие отношения. Ей известно, что ФИО8 предложил ФИО4 заработать денег, при этом уверял, что нужна только небольшая помощь. Насколько она помнит, ФИО8 обещал ФИО4 большие деньги. Так как ФИО4 на тот момент был без работы, имел долговые обязательства, он согласился на предложение ФИО8, хотя она его отговаривала и говорила, что с тем лучше не связываться.

Примерно с {Дата изъята} года ФИО8 и ФИО4 ездили по различным городам, при этом со слов последнего ей было известно, что он совместно со ФИО8 и ранее ей неизвестным ФИО5 арендуют автомашины, после чего продают их на запчасти, т.е. похищают. В этот период ФИО4 ей ничего конкретного об этих делах не рассказывал, но, когда она ему звонила, он постоянно говорил, что находится в различных городах РФ. Насколько она понимала, ФИО4 ей не рассказывал подробностей, поскольку рядом с ним всегда находился ФИО8, который запрещал что-либо ей рассказывать. Насколько она помнит, когда ФИО4 возвращался домой из данных поездок, он 1 или 2 раза привозил по 10 000 рублей. ФИО4 рассказывал, что пока денег нет, но они будут впоследствии, поскольку ФИО8 сначала нужно было рассчитаться с долговыми обязательствами. В {Дата изъята} года ей стало известно, что ФИО8 задержали сотрудники полиции в {Адрес изъят}, и что он находится в СИЗО. После этого ФИО4 и ФИО5 перестали ездить по городам и похищать арендованные машины, так как организатора – ФИО3 задержали сотрудники полиции.

О личности ФИО8 ей известно от ФИО4, который ей рассказывал, что тот двуличный человек и запросто может «подставить». После задержания ФИО8 ей звонила жена последнего и просила передать ФИО4, чтобы он не говорил ничего лишнего, и что их показания должны совпадать, тогда все будет хорошо. Просить об этом ФИО4 она не намеревалась. 

Согласно показаниям свидетеля ЗЯС, фактически подтвердившего в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 293-296), он занимается куплей-продажей автомобилей с пробегом. {Дата изъята} года, скорее всего, в последней декаде сентября ему позвонил ранее незнакомый ФИО3, который предложил приобрести у него несколько автомашин. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в {Адрес изъят}.

Через несколько дней он встретился со ФИО8 в {Адрес изъят}, при этом тот приехал на встречу с неизвестным ему ранее ФИО4 на автомашине марки «Киа Спектра» темного цвета. В ходе разговора ФИО8 сообщил, что вскоре у него будет несколько автомобилей, и он готов их продать по заниженной цене ввиду срочности. Он ответил ФИО8, что после осмотра автомашин можно разговаривать об их стоимости, на этом разговор закончился.

Спустя несколько недель ему позвонил ФИО8 и предложил приобрести две автомашины марки «Хундай Солярис» оранжевого цвета и «Фольксваген Поло» серого цвета, при этом сообщил, что данные автомашины из {Адрес изъят}, и у них нет паспортов транспортных средств. Это предложение его смутило, и он решил отказаться от покупки данных автомашин, так как предположил, что они добыты преступным путем.

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от {Дата изъята} ЗЯС опознал ФИО3 как мужчину, который предлагал ему приобрести автомашины марки «Хундай Солярис» и «Фольксваген Поло» и при встрече представился по имени «Я.», а также и ФИО4 как мужчину, присутствовавшего при встрече с мужчиной по имени «Я.», когда последний предлагал приобрести автомашины марки «Хундай Солярис» и «Фольксваген Поло» (т. 1 л.д. 297-300, 301-304).

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} в помещении кабинета № 419 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по {Адрес изъят} у потерпевшего СРР изъяты: ксерокопия паспорта транспортного средства {Номер изъят} на 1 листе; договор {Номер изъят} на аренду автомобиля от {Дата изъята} на 2 листах; акт приема-передачи от {Дата изъята} на 1 листе; скриншоты с мобильного телефона на 16 листах; детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера {Номер изъят} на 6 листах (т. 2 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, посредством которого осмотрены: ксерокопия паспорта транспортного средства {Адрес изъят} на 1 листе; договор {Номер изъят} на аренду автомобиля от {Дата изъята} на 2 листах; акт приема-передачи от {Дата изъята} на 1 листе; скриншоты с сотового телефона на 16 листах; детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера {Номер изъят} на 6 листах. В ходе осмотра установлено, что собственником похищенной автомашины марки KIA RIO», VIN (ВИН): {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска является СРР Договор аренды автомашины заключен {Дата изъята} между СРР и ФИО5 Согласно акту приема-передачи транспортного средства СРР {Дата изъята} передал ФИО5 автомашину. На скриншотах экрана мобильного телефона запечатлена переписка СРР с арендатором автомашины, использующего абонентский номер мобильного телефона +{Номер изъят}, зарегистрированный согласно сведениям, предоставленным ПАО «МегаФон», на имя ФИО5. В ходе переписки имеются отправленные СРР фотографии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя ФИО5. В детализации исходящих соединений имеются соединения с абонентского номера потерпевшего СРР с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 45-48). Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} на автомобильной разборке, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, строение 4/а, обнаружены и изъяты: элемент обшивки двери {Номер изъят}, элемент обшивки двери {Номер изъят}Y370WK, рулевой вал с замком зажигания с ключом, автомобильная магнитола {Номер изъят}Y000 от автомашины «KIA RIO». Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 57-74, 76, 77, 78). 

Согласно сведениям из ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» изъятые на автомобильной разборке по адресу: {Адрес изъят}, строение 4/а предметы, а именно: элемент обшивки двери {Номер изъят}; элемент обшивки двери {Номер изъят}; автомобильная магнитола {Номер изъят}, могли быть установлены на автомашине марки KIA RIO» (КИА РИО), VIN (ВИН): {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска (т. 2 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «МегаФон», согласно которой {Дата изъята} имеются соединения абонентского номера ФИО4 {Номер изъят} с абонентским номером {Номер изъят}, которым пользовался потерпевший СРР (т. 2 л.д. 177-190). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 191-192).

По факту хищения имущества ТАЮ и ООО «{ ... }»

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» СЕА, данных в судебном заседании, он представляет интересы ООО «{ ... }» с {Дата изъята} года, ранее представителем был ТВА. 

ООО «{ ... }» принадлежит автомобиль Хёндай Солярис, гос{Номер изъят}, который сдавался ООО «{ ... }» в аренду. В {Дата изъята} года граждане арендовали автомобиль и не вернули его. ТВА был заявлен розыск данного автомобиля. Автомобиль нашли в Ижевске, он подвергся частичной разборке, восстанавливали данный автомобиль уже в ФИО6. Собственником автомобиля является ООО «{ ... }». Стоимость автомобиля определялась по среднерыночной цене.

Потерпевший ТАЮ, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-231, 238-240), на предварительном следствии показал, что в его собственности находится автомашина марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», {Дата изъята} года выпуска, которую он приобрел новой за 870 000 рублей. 

{Дата изъята} он случайно встретил своего знакомого ФИО5, который в ходе разговора попросил у него одолжить ему данную автомашину для поездки в пгт. {Адрес изъят}, на что он согласился.

{Дата изъята} около 13 часов 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят} он передал ФИО5 автомобиль «Volkswagen Polo» во временное пользование вместе с ключами, страховым полисом и свидетельством о регистрации. ФИО5 обещал вернуть автомашину {Дата изъята}. Договор аренды указанной автомашины он с ФИО5 не заключал, денежные средства у последнего за пользование автомашиной не требовал. После передачи автомашины ФИО5 уехал на ней. На автомашине установлен GPS-маяк, с помощью которого можно отследить местонахождение автомашины.

{Дата изъята}, отслеживая местонахождение автомашины, он увидел, что она находится в {Адрес изъят}, а после этого прибыла в {Адрес изъят}. Он стал звонить ФИО5, но последний не отвечал на звонки. Впоследствии ему стало известно, что с его автомашины был снят GPS-маяк в {Адрес изъят}, после чего обратился в полицию с заявлением. 

В результате хищения автомашины марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», с учетом ее износа ему причинен материальный ущерб в сумме 820 000 рублей.

Свидетель ТВА, фактически подтвердивший в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-170), показал, что работал в должности менеджера ООО «{ ... }» с {Дата изъята} года. ООО «{ ... }» занимается, в том числе, предоставлением автомашин в краткосрочную аренду. Информацию об аренде автомашин ООО «{ ... }» размещает в сети интернет, а именно на своем сайте «{ ... }» и «{ ... }», где указан его контактный телефон: {Номер изъят} ({Номер изъят}). Юридический адрес ООО «{ ... }»: {Адрес изъят}, офис {Номер изъят}. Офис проката и пункт выдачи автомобилей находится по адресу: {Адрес изъят}/б. В его обязанности входила работа с клиентами, оформление всех необходимых документов и прием денежных средств от клиентов.

{Дата изъята} ему позвонил ранее неизвестный мужчина с абонентского номера {Номер изъят}, который интересовался наличием автомашины бюджетного класса для краткосрочной аренды.

Он ответил, что для аренды доступна автомашина марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», VIN: {Номер изъят} оранжевого цвета, которая принадлежала на праве собственности ООО «{ ... }». Звонившего мужчину автомашина устроила, и они договорились о встрече в офисе на {Адрес изъят} для заключения договора аренды. 

{Дата изъята} в 14 часов 41 минуту ему сотовый телефон позвонил тот же мужчина с абонентского номера: {Номер изъят}. По предъявленным документам, а именно: паспорту гражданина РФ и водительскому удостоверению он установил, что арендатором является ФИО5, который сообщил, что находится в командировке в {Адрес изъят} и желает арендовать автомашину для передвижения по {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. ФИО5 заверил его, что вернет автомашину в указанный срок. 

Он сообщил ФИО5, что может предоставить в аренду данный автомобиль, оплата аренды которого в сутки будет составлять 1 600 рублей. Автомашина и стоимость ее аренды ФИО5 устраивали, после чего он подготовил документы, а именно: договор аренды (проката) {Номер изъят} от {Дата изъята} между ООО «{ ... }» в лице его директора и ФИО5 на аренду автомашины марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Срок аренды автомашины заканчивался {Дата изъята}, т.е. в указанный день до 15 часов ФИО5 должен был вернуть автомашину по адресу: {Адрес изъят}/б. Перед подписанием всех необходимых документов ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 6 400 рублей в качестве арендной платы за автомашину за 4 суток и 6 000 рублей в качестве залога, деньги получил наличными. После этого ФИО5 собственноручно поставил свои подписи в подготовленных документах. Далее он передал ФИО5 автомашину, ключ зажигания, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства и экземпляр договора аренды транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в 15 часов 23 минуты он позвонил ФИО5 для того, чтобы уточнить время сдачи автомобиля, но не мог дозвониться, так как телефон был постоянно выключен. В этот же день на сайте «{ ... }», он увидел, что ФИО5 находится в черном списке арендаторов, поскольку он также как и ему не вернул арендованную автомашину иному лицу. После этого он обратился в полицию с заявлением. 

{Дата изъята} ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», найдена в {Адрес изъят} и частично разобрана, после чего указанная автомашина была выдана ему на хранение сотрудниками полиции. 

На момент хищения автомашина марки «Hyndai Solaris» принадлежала ООО «{ ... }», и на {Дата изъята} ее стоимость составляла 450 000 рублей. Соответственно, ООО { ... }» был причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей.

Свидетель СКА, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-106), пояснила, что работает в ООО СК «{ ... }» с {Дата изъята} года, в ее обязанности входит прием и регистрация заявлений по страховым случаям, консультация клиентов по страховым рискам. После ознакомления СКА с полисом страхования транспортного средства серии {Номер изъят} {Номер изъят}-ТФ от {Дата изъята}, в котором страхователем указан ТАЮ, СКА сообщила, что согласно указанному полису тот является страхователем, который страхует автомашину марки «Фольксваген Поло» {Дата изъята} г.в. VIN:{Номер изъят}. Указанная автомашина находится в залоге у банка АО «ЮниКредит Банк». В связи с указанным выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь (ТАЮ). К риску «Ущерб» относятся повреждения автомашины, которые не повлекли его «Полной гибели», т.е. в результате которых автомашина подлежит восстановлению. Согласно полису по риску «Угон» и «Ущерб» (в результате полной гибели транспортного средства) выгодоприобретателем является АО «ЮниКредит Банк», при этом «Полная гибель» означает утрату транспортного средства в результате пожара, стихийного бедствия, наводнения, повреждение ТС без возможности восстановления, при этом, если полная гибель наступила в результате мошенничества, то в выплате будет отказано. В соответствии с п. 3.1.2 Правил страхования, под риском «Угон» понимается утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как, угон, кража, грабеж или разбой. Таким образом, если автомашиной завладели путем мошенничества (обман либо злоупотребление доверием), то это не является страховым случаем по риску «Угон», и в выплате заявителю будет отказано.

Кроме того, согласно указанному полису данная автомашина со слов заявителя не используется как «такси» и не сдается в прокат, следовательно, она не должна была использоваться в таком качестве. В случае обращения ТАЮ за выплатой и предоставлении договора аренды автомашины ему было бы также отказано в выплате. 

Согласно заявлению ТАЮ, который обратился в страховую компанию и общался непосредственно с ней лишь {Дата изъята}, последний четких пояснений не дал, сообщил лишь, что {Дата изъята} автомашину оставил в районе {Адрес изъят}. Более никаких пояснений не давал. После обращения ТАЮ составлены необходимые документы, также ТАЮ предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о признании его потерпевшим.

Из предоставленных ТАЮ документов следовало, что действия лица, завладевшего его автомашиной марки «Фольксваген Поло», квалифицированы органами предварительного следствия как мошенничество, т.е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании указанных документов, после проверки данных сведений сотрудниками службы безопасности ООО СК «Согласие» ТАЮ было отказано в получении страховой выплаты, о чем {Дата изъята} в его адрес направлено соответствующее уведомление.

Как следует из показаний свидетеля ЗЕА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-249), он занимается продажей бывших в употреблении запасных частей автомашин, а также скупкой автомашин, не прошедших регистрацию в ГИБДД по каким-либо причинам. Объявление о данной деятельности размещено в сети интернет.

{Дата изъята} к нему на автомобильную разборку, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, обратился ранее незнакомый ему молодой человек представившийся А., который предложил ему купить автомашину марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», пояснив, что автомашина получена им за долги, и что регистрировать на себя он ее не собирается, поэтому продает на разборку. А. пояснил, что желает получить за автомашину денежные средства в сумме 210 000 рублей. Данное предложение его устроило, и после осмотра автомашины он передал тому денежные средства в сумме 210 000 рублей. Впоследствии он полностью разобрал указанную автомашину по частям, которые были проданы неизвестным лицам, за исключением панели приборов, электронного блока управления и блока управления подушками безопасности.

Кроме того, А. предлагал ему приобрести автомашину марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», оранжевого цвета, и сообщал, что она находится в {Адрес изъят}, также демонстрировал фотографии данной автомашины и сообщал, что хочет получить за нее 30 000 рублей. От покупки указанной автомашины он отказался из-за ее цвета.

Как следует из показаний свидетеля ГВВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 253-255, 271-273), он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по {Адрес изъят} с 2017 года. Осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу {Номер изъят}, по поручению следователя он выезжал в служебную командировку в {Адрес изъят}. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что похищенная автомашина марки «Volkswagen Polo» была продана на автомобильную разборку, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, откуда им были изъяты оставшиеся непроданными детали с похищенной автомашины: блок управления спидометром № {Номер изъят}, блок управления подушками безопасности № {Номер изъят}*, электронный блок управления № {Номер изъят}, о чем был составлен протокол изъятия от {Дата изъята}.

Как следует из показаний свидетеля ИИС, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 267-270), {Дата изъята} ранее неизвестные ему ФИО5 и ФИО3 взяли в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак {Номер изъят}», договор аренды был оформлен на имя ФИО5, впоследствии с ним разговаривал ФИО3, который хотел выкупить данную автомашину.

Показаниями свидетеля ЗЯС, (т. 1 л.д. 293-296) и протоколами предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 297-300, 301-304) исследованными по факту хищения имущества СРР

Как следует из показаний свидетеля КНЕ, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (т. 2 л.д. 97-99), {Дата изъята} в ночное время около 03 часов ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера {Номер изъят}. Мужчина сказал, что желает снять квартиру на сутки. Через некоторое время он вышел из своего дома по адресу: {Адрес изъят}, и передал неизвестному мужчине ключи от квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Мужчина передал ему за аренду деньги в сумме 1 200 рублей, после чего тот сел в автомашину марки «Хонда ЦР-В». 

{Дата изъята} в период с 14 часов до 15 часов (в это время заканчивается суточная аренда) он созванивался с арендатором квартиры по этому же номеру – {Номер изъят} и сказал, что после выезда ключи от квартиры необходимо бросить в почтовый ящик (т. 2 л.д. 97-99).

Свидетель ЕИА, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованы ранее по факту хищения автомобиля СРР (т. 2 л.д. 100-103), дала показания относительно взаимоотношений ФИО8 с ФИО4.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, обнаружена и изъята автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» (т. 1 л.д. 197-203). 

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} на участке местности возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, у представителя ООО «Альянс» ТВА изъята ранее похищенная автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» (том 1 л.д. 172-173), которая согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} была осмотрена (т. 1 л.д. 174-179).

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} в служебном кабинете {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} свидетеля ГВВ изъяты: блок управления спидометром № {Номер изъят}, блок управления подушками безопасности № {Номер изъят}, *{Номер изъят} электронный блок управления № {Номер изъят} (т. 1 л.д. 257), которые согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} были осмотрены (т. 1 л.д. 258-260).

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} в служебном кабинете {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} свидетеля ГВВ изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 275).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, осмотрены видеозаписи на CD-R диске, содержащиеся в файлах: «{ ... }» – в которых содержатся видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, расположенных на доме по адресу: {Адрес изъят}, и на которых запечатлены похищенные автомашины марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», а также автомашина марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Кроме того, на указанных видеозаписях запечатлены лица, похожие на ФИО3, ФИО4 и ФИО5, управляющие автомашинами. 

{ ... }» – в котором содержится видеозапись, полученная с автозаправочной станции, расположенной в пгт. {Адрес изъят}, и на которой запечатлена похищенная автомашина марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», которой управляет ФИО5, автомашина марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», которой управляет лицо, похожее на ФИО3, а также запечатлена автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Указанные автомашины друг за другом заезжают на автозаправочную станцию, а после осуществления заправки также друг за другом выезжают с нее, при этом похищенные автомашины следуют за автомашиной марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» (т. 1 л.д. 276-287).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, осмотрены 14 фотоснимков камер ГИБДД АПК «Поток», предоставленных на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по {Адрес изъят} ГВВ, от {Дата изъята}. На указанных фотоснимках запечатлены похищенные автомашины марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», а также автомашина марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», которые согласно времени и месту расположения видеокамер выезжают друг за другом с территории {Адрес изъят}, при этом согласно указанным фотоснимкам похищенные автомашины двигаются за автомашиной марки «HONDA CR-V» (т. 2 л.д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ООО «Т2 Мобайл», установлено наличие соединений {Дата изъята} абонентского номера ФИО5 {Номер изъят} с абонентским номером представителя ООО «{ ... }» – ТВА, а также с абонентским номером арендатора квартиры по адресу: {Адрес изъят} – КНЕ (т. 2 л.д. 155-160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «МТС», установлено, что соединения по абонентскому номеру телефона ФИО5 – {Номер изъят} в период с 00:48 по 20:00 {Дата изъята} происходят через базовые станции, расположенные на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В период с 20 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята} соединения происходят через базовые станции, расположенные на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} соединения происходят через базовые станции, расположенные на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, что свидетельствует о том, что после хищения автомашин в {Адрес изъят} ФИО5 проследовал в {Адрес изъят} республики, где ФИО3 искал возможность сбыта похищенной автомашины марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», и обнаружена похищенная автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят} После чего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} прибыл в {Адрес изъят}, где были реализованы агрегаты, снятые с похищенной автомашины марки «Hyndai Solaris» (т. 2 л.д. 165-166).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «МегаФон», согласно которой {Дата изъята} имеются соединения абонентского номера ФИО4 {Номер изъят} с абонентским номером {Номер изъят}, которым пользовался потерпевший СРР 

Имеются сведения о соединениях абонентского номера {Номер изъят}, зарегистрированного на имя ФИО4, с абонентским номером {Номер изъят}, также зарегистрированным на имя ФИО4, при этом абонент, использующий абонентский {Номер изъят} находится в {Адрес изъят}, где были реализованы агрегаты, снятые с похищенной автомашины марки «Hyndai Solaris».

Имеются сведения о том, что после совершения хищения автомашин марки «Volkswagen Polo» и марки «Hyndai Solaris» соединения абонентского номера ФИО4 {Номер изъят} происходят через базовые станции {Адрес изъят}, что свидетельствует о том, что ФИО4 находился в указанном городе, где была реализована автомашина марки «Volkswagen Polo». Соединения абонентского номера ФИО4 через базовые станции {Адрес изъят} свидетельствуют о том, что последний находился в указанном городе, в котором были реализованы агрегаты с автомашины марки «Hyndai Solaris» в {Адрес изъят}. 

Имеются соединения указанного абонентского номера ФИО4 через базовые станции, расположенные в пгт. {Адрес изъят}, что свидетельствует о том, что ФИО4 выезжал с территории {Адрес изъят} после совершения хищения автомашин на территории {Адрес изъят}, проезжая указанный населенный пункт (т. 2 л.д. 177-190).

Согласно копии договора аренды (проката) {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «{ ... }» предоставило в аренду ФИО5 автомашину марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», при этом стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства ФИО5 обязан вернуть автомашину {Дата изъята} в 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 132).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от {Дата изъята} зарегистрировано ООО «{ ... }» (т. 1 л.д. 138), которое согласно копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 43 {Номер изъят} является налогоплательщиком (т. 1 л.д. 139), имеет Устав Общества (т. 1 л.д. 140-156).

Согласно копии паспорта транспортного средства {Номер изъят}, выданного {Дата изъята}, собственником автомашины марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», VIN: {Номер изъят} является ООО «{ ... }» (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно справке ООО «Альянс» на {Дата изъята} автомашина марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», VIN: {Номер изъят} состояла на балансе ООО «Альянс», ее стоимость составляет 450 000 рублей (т. 1 л.д. 115).

Согласно копии паспорта транспортного средства {Номер изъят}, выданного {Дата изъята}, собственником автомашины марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «{ ... }», VIN {Номер изъят} является ТАЮ (т. 1 л.д. 234).

Согласно ответу на запрос ООО «Фольксваген Груп Рус» от {Дата изъята} изъятые с автомобильной разборки агрегаты: блок управления спидометром № {Номер изъят}, блок управления подушками безопасности № AIRBAG SENSOR, {Номер изъят}*, электронный блок управления № {Номер изъят}, по комплектации и дате их производства соответствуют автомашине марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), произведенного {Дата изъята}, VIN {Номер изъят} (т. 2 л.д. 129).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимыми.

Оглашенные показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны ими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Перед допросами им были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последние согласились дать показания, при этом им было разъяснено, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ФИО4, ни от ФИО5, ни от защитников не поступило. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО4 и ФИО5 суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров. Так, протокол осмотра видеозаписи с автозаправочной станции в {Адрес изъят} согласуется с показаниями ФИО5 и ФИО4 о том, что они совместно со ФИО8 на похищенных в {Адрес изъят} автомобилях проследовали в {Адрес изъят}. Согласуются показания ФИО4 и ФИО5 и с показаниями свидетелей, в том числе ЗЯС, которому ФИО8 предлагал приобретать у него автомобили по заниженной цене, в том числе автомобили марки «Хёндай Солярис» оранжевого цвета и «Фольксваген Поло», которые соответствуют автомобилям, похищенным группой в {Адрес изъят}. Свидетель ЕИА показала, что ФИО8, ФИО5 и ФИО4 ездили по различным городам, где арендовали автомашины, после чего продавали их на запчасти. Показания ФИО5 и ФИО4 согласуются, в том числе, с приобщенными к делу документами и вещественными доказательствами. 

Несмотря на непризнание ФИО8 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, убедительных оснований для оговора которыми ФИО8, последним не приведено, не усматривает таких оснований и суд. Доводы ФИО8 о его невиновности противоречат совокупности выше исследованных доказательств, в связи с чем отвергаются судом.

К показаниям потерпевшего ТАЮ о том, что ФИО5 являлся его знакомым, и денежные средства в качестве арендной платы он от него не получал, суд относится критически, поскольку последний является заинтересованным лицом в части получения страховой выплаты, так как автомашина «Volkswagen Polo» находится в залоге у банка, и её «Полная утрата» в результате мошеннических действий не является страховым случаем. Показания потерпевшего в данной части опровергаются и показаниями ФИО5, который пояснил, что по договоренности со ФИО8 и ФИО4 он нашел в объявлениях и арендовал данный автомобиль с целью его хищения, денежные средства на его аренду ему передавал ФИО8. Кроме того, показания потерпевшего в данной части не влияют на квалификацию действий подсудимых.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

Данные преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, поскольку подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Способом совершения хищения являлся обман, поскольку подсудимые умышленно вводили владельцев автомашин в заблуждение относительно намерения возвратить автомобили по истечении срока аренды, чего не предполагалось изначально.

Суд принимает показания потерпевших относительно стоимости похищенных автомобилей, находя их обоснованными и мотивированными. При этом суд учитывает, что автомобили, принадлежащие СРР и ТАЮ, утрачены, а автомобиль принадлежащий ООО «Альянс», восстановлен собственником, после того, как был существенно разукомплектован подсудимыми и соответственно проведение оценки стоимости автомобилей на момент их хищения не представляется возможным.

Приходя к выводу о квалификации действий ФИО3, ФИО4, ФИО5 относительно хищения имущества ТАЮ и ООО «{ ... }» в особо крупном размере, суд учитывает примечание 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. По мнению суда, хищение имущества ТАЮ и ООО «{ ... }» на общую сумму 1 270 000 рублей верно квалифицировано как единое преступление, так как умыслом подсудимых изначально охватывалось хищение именно двух автомобилей, оба автомобиля были похищены в течение короткого промежутка времени и единым способом, после чего также оба автомобиля были перегнаны в {Адрес изъят} для последующей реализации.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 относительно имущества СРР суд квалифицирует как хищение в крупном размере, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Основания, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых при совершении обоих преступлений квалифицирующего признака "организованной группой", подробно изложены в описательной части приговора, кроме того, на данный признак указывает совершение преступлений группой, которая объединена единством умысла, направленным на хищение автомобилей, и которая отличалась стабильностью состава и сплоченностью ее членов, их осведомленностью о преступном характере подготавливаемых и совершенных действий, постоянством форм, методов, навыков и способов своих преступных действий, подготовкой и планированием, распределением ролей и обязанностей каждого участника, степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности. Совершаемые подсудимыми противоправные действия были друг для друга очевидны, каждый из них способствовал совершению преступлений, их действия были направлены на достижение общего результата. Деятельность группы, созданной на неопределенно длительный срок, носила межрегиональных характер и была пресечена только в результате действий правоохранительных органов по задержанию ее членов. 

Считая вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует их действия:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества СРР) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ТАЮ и ООО «{ ... }») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия их жизни, а также данные о личности последних, а также на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершены преступления, относящееся к категории тяжких. 

ФИО9: на момент совершения преступлений не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 94, 97), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 99, 102). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 18), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. 

ФИО4: не судим (т. 3 л.д. 112, 113), по месту содержания в СИЗО-2 УФСИН России по КО нарушений режима содержания не допускал (т. 3 л.д. 115, 123), по месту работы в ФКУ { ... } ГУФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался удовлетворительно (т. 3 л.д. 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 125), на учете у врача- психиатра не состоит (т. 3 л.д. 128, т. 4 л.д. 102). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

ФИО5: не судим (т. 3 л.д. 238, 239), по месту регистрации длительное время не проживал (т. 3 л.д. 247), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 249, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; наличие на иждивении малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, ФИО4, ФИО5, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания в отношении подсудимых, по мнению суда, могут быть достигнуты только при реальном отбытии наказания, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, характера основного наказания, материального положения подсудимых суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимым наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что преступления, за которые осуждаются ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются тяжкими, ранее они не отбывали лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает им отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуждаются к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, они могут скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку официального постоянного места работы не имеют, совершили преступления корыстной направленности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от их уплаты.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими СРР и ТАЮ, представителем ООО «{ ... }» заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Заявленные гражданские иски суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передав вопрос о порядке и размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, так как в судебном заседании установлена передача потерпевшим частей, ранее принадлежавших им автомобилей, в то же время у суда отсутствуют сведения о стоимости переданных деталей, что влечет необходимость проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного заседания.

Суд сохраняет условное наказание, назначенное ФИО3 по приговору Щербининского районного суда г. Москвы от 04.09.2019, так как преступления последним совершены до постановления в его отношении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобиля СРР) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобилей ТАЮ и ООО «{ ... }») – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Щербининского районного суда г. Москвы от 04.09.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобиля СРР) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобилей ТАЮ и ООО «{ ... }») – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобиля СРР) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобилей ТАЮ и ООО «{ ... }») – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за СРР, ТАЮ и ООО «{ ... }» право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального вреда, причиненного хищениями, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, на имущество ФИО3 и ФИО5, до разрешения гражданского иска ТАЮ в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- ксерокопию паспорта транспортного средства {Номер изъят} на 1 листе, договор {Номер изъят} на аренду автомобиля от {Дата изъята} на 2 листах, акт приема-передачи от {Дата изъята} на 1 листе;

- скриншоты с мобильного телефона на 16 листах, детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера {Номер изъят} на 6 листах, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «МегаФон» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} на CD-R диске;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «МТС» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} на CD-R диске;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: {Номер изъят}; {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} на CD-R диске;

- банковские выписки по счетам (банковским картам), предоставленные ПАО «Сбербанк России», находящиеся в архивах «SD0101315683.rar» и «выписки.rar» на CD-R диске;

- 14 фотоснимков камер ГИБДД АПК «Поток» на 8-ми листах;

- видеозаписи, содержащиеся в файлах: «{ ... },

– хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 49, 50).

- элемент обшивки двери {Номер изъят}, элемент обшивки двери {Номер изъят}, рулевой вал с замком зажигания с ключом, автомобильную магнитолу {Номер изъят} от автомашины «KIA RIO» (КИА РИО) – считать выданными по принадлежности – потерпевшему СРР 

- автомашину марки «Hyndai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», VIN: {Номер изъят} с ключом зажигания – считать выданной по принадлежности – представителю потерпевшего ООО «{ ... }» ТВА 

- блок управления спидометром № 12.{Номер изъят}, блок управления подушками безопасности № {Номер изъят}, *{Номер изъят} электронный блок управления № {Номер изъят} – считать выданными по принадлежности – потерпевшему ТАЮ

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО3 процессуальные издержки в сумме 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Мотовиловым Д.В., участвовавшим по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Сучковой Т.Е., участвовавшей по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 26 369 рублей 50 копеек (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят девять рублей пятьдесят копеек) за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатами Месропян М.Б., Устюговым А.В. и Сушко А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин