Дело № 5-29/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 февраля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П., 

при секретаре Ларичевой Е.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «......», расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 

<

адрес>, путем кражи, совершила тайное хищение следующего товара, принадлежащего ГМ «.....»: 1) 

<

данные изъяты>., тем самым причинив материальный ущерб ГМ «......» на общую сумму 1591 рубль 11 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она проживает с супругом, оба являются пенсионерами и по состоянию здоровья работать не могут. Она страдает ишемической болезнью сердца. 17 января 2018г. супруг попал в больницу, в экстренном порядке ему была проведена дорогостоящая операция, назначены медицинские препараты, рекомендована диета, в связи с чем их семья оказалась в очень тяжелом материальном положении. У детей свои семьи, помогать родителям они не имеют возможности, поскольку у сына недавно родилась двойня, а дочь работает одна, выплачивает ипотечный кредит. В настоящее время они сдали внаем одну комнату в своей квартире, чтобы хоть как-то прожить. 

Представитель потерпевшего – ГМ «.....» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: заявлением ГМ «.....» 

<

адрес>-1 от 06 февраля 2018 года о привлечении к ответственности, рапортом, объяснением охранника торгового зала ГМ «......» ФИО 2 от 06 февраля 2018 года, справкой о стоимости похищенного, актами поставки товаров, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам административного правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, суд считает, что по своему характеру, объему и отсутствию тяжких последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить её от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в силу малозначительности правонарушения освободить её от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Голикова Е.П.