З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском № страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ** в ... на пересечении улиц Восточная и Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Приус, государственный № управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и № государственный регистрационный № ФИО4 и его под управлением. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился за рулем в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ИДПС ГИБДД УМВД России по ... от **. 

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 98369 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 98369 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3151,09 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно правил отправки почтовой корреспонденции. От получения судебной повестки уклонился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, материалы по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ** в 11 часов 50 минут в ... на пересечении улиц Ленина и Восточной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и № принадлежащего ФИО7 и его под управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **. 

Определением от ** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле №, по ... со стороны ... в районе ДСК «Шанхаймолл» не выдержал безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4 

30.07.2016 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ГИДД УМВД России по АГО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи 27 судебного участка от ** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия ** в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи 27 судебного участка ... и ... от **. Постановление вступило в законную силу 26.30.2016. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № на срок действия с ** по **. В данный полис в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, вписан ответчик ФИО2 

В результате наступления страхового случая ФИО7 ** обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим **. 

Согласно экспертному заключению Русавтоэкс № от ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ист государственный регистрационный знак 

<

***> (с учетом износа) составляет 98369,80 руб.

На основании данного заключения СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 98369,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от **. 

Согласно сведениям, представленным ООО «Страховая платежная система», по заявлению о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшему **, в системе аппаратно-программного комплекса информационно-расчетного центра прямого возмещения вреда зафиксированы следующие операции:

Со стороны СПАО «Ингосстрах» ** сформировано и отправлено в адрес ПАО «Росгосстрах» сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО №IGSCLAM5118297-3. ** по указанной заявке выставлено требование №

№.2016 направлено согласие на урегулирование заявленного события в рамках прямого возмещение убытков по указанно заявке. ** требование №. ** требование № в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. 

В соответствии с п. п. «б», «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ** N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. 

На основании изложенного, с учетом положений ст. 14 Закона об ОСАГО заявленное требование истца к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 98369 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3151,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 98369 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,09 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом в окончательной форме **.

Судья А.В.Черных