УИД ...RS0...-61

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2024 года ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...10 при секретаре ...6, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...8, подсудимого ...2, защитника ...9, потерпевшего Потерпевший №1, 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...2, ... года рождения, родившегося в ... Татарской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в литейном заводе ПАО «КамАЗ», слесарь – сантехник 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

... ...2, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA ...» с государственным регистрационным номером ..., с одним пассажиром в салоне, по автомобильной дороге М-7 «Волга» (Москва-Уфа), где организовано двустороннее движение транспорта без разделительной полосы и дорожной разметки, двигался со стороны ... в направлении ... по территории ... Республики Татарстан.

...2, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги, где в направлении его движения имелся опасный поворот дороги налево, обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», а также установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил, а также вышеуказанных дорожных знаков.

Так, ...2, ... около 11 часов 30 минут на 1064 км (1063 км + 400 метров) автомобильной дороги «М-7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории ... Республики Татарстан, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, приближаясь к опасному участку дороги с опасными поворотами, вместо принятия мер к снижению скорости движения своего автомобиля для безопасного проезда данного участка дороги, двигался со скоростью около 80 км/ч, значительно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости движения транспортных средств не более 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ...2, продолжая свое движение, при прохождении опасного поворота дороги налево, из-за алкогольного опьянения и значительного превышения установленного ограничения скорости не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос вправо, в процессе которого совершил наезд на бетонный отбойник правого края проезжей части, после чего совершил опрокидывание управляемого им автомобиля и переместился на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, перед близко двигавшимся по ней транспортным средством, где на полосе встречного движения задней частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS» с регистрационным номером АМ ...-2/BY в составе с полуприцепом марки «KRONE SD» с регистрационным номером ... под управлением водителя ФИО1, который с одним пассажиром в кабине двигался во встречном направлении со стороны ... по своей полосе проезжей части.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... и теста, проведенных с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», установлено, что в организме ...2 содержалось наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,721 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, находившийся в момент ДТП в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA ...» с государственным регистрационным номером ... на переднем пассажирском сиденье пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде раны левой лобно-височной области, раны правой локтевой области, закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с небольшим смещением, раны правой голеностопной области с открытым переломом таранной кости и открытым вывихом правого голеностопного сустава, с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

...2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, дорожных знаков 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Таким образом, ...2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ...2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», с регистрационным номером .... Он проживает в ..., на данном автомобиле каждый день приезжает на работу в ПАО КамАЗ .... ...,, где вечером распивали спиртные напитки. Утром 2 ... он приехал на стоянку ПАО КамАЗ, где его ждал Потерпевший №1 Илнур, с которым они должны были поехать к нему в гости. ... около 11 часов 30 минут, под его управлением на автомобиле марки «LADA GRANTA ...» с государственным регистрационным номером ... они поехали в .... В пути следования, на 1063 км автомобильной дороги М-7 «Волга» со стороны ... в направлении ... он не справился рулем и совершил наезд на бетонный отбойник, расположенный справа проезжей части, в результате чего автомобиль опрокинулся на крышу и после чего сразу вылетел на полосу встречного движения, и произошло столкновение с грузовым автомобилем марки «Мерседес». Он перед ДТП ехал со скоростью 80 км/ час. На место ДТП приехали сотрудники полиции и по и х предложению он добровольно прошел освидетельствование, которое показало, что он находился в алкогольном опьянении, с данными результатами он был согласен. От мед. освидетельствования в мед учреждении он отказался. Затем, приехала скорая помощь и забрала его с Потерпевший №1 в БСМП ..., где они проходили лечение. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ...2, кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что ... около 10 часов 30 минут он по заранее договоренности, встретился с ФИО2 ...2 на территорий ПАО «Камаз», где был припаркован автомобиль ...2, они должны были поехать к ...2 в гости в .... ... около 11 часов 30 минут, под управлением ...2 на автомобиле марки «LADA GRANTA ...» с государственным регистрационным номером ..., они поехали в .... В пути следования, на 1063 км автомобильной дороги М-7 «Волга» со стороны ... в направлении ... ...2 не справился рулем и совершил наезд на бетонный отбойник, расположенный справа проезжей части, в результате чего автомобиль опрокинулся на крышу и после чего сразу вылетел на полосу встречного движения, и произошло столкновение с грузовым автомобилем марки «Мерседес». В результате чего он получил телесные повреждения, в дальнейшем его с ...2 доставили в БСМП ....Челны, где он стационарно прошел лечение. В настоящее время у него состояние здоровья восстановился, он ...2 претензии не имеет, который оказал ему материальную помощь на лечение и возместил моральный вред, просит не лишать его свободы; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у него имеется водительское удостоверение категории «B, С, ВЕ, CЕ, АМ», выданное ГАИ Витебского облисполкома Республики Беларусь, водительский стаж 7 лет. У него имеется в пользовании автомобиль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS ... LS» с регистрационным номером ... который принадлежит ООО «ВитСпецКарз», в цепке с полуприцепом марки «KRONE SD» с регистрационным номером А ...-2/BY, который принадлежит ООО «ВитСпецКарз», автомобиль 2021 года выпуска, полуприцеп 2019 года выпуска, автомобилем и полуприцепом управляю только он, автомобиль и полуприцеп всегда содержал технически исправном состояний. 

... около 11 часов 30 минут он, управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS ... LS» с регистрационным номером ... и полуприцепа марки «KRONE SD» с регистрационным номером ..., с одним пассажиром в кабине, а именно Свидетель №1, ... года рождения, который находился на переднем пассажирском сидении, без груза в полуприцепе, двигался по автомобильной дороге М-7 «Волга» (Москва – Уфа) в направлении со стороны ... в сторону ....

Проезжая участок на 1063 км автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва – Уфа) на территории ... Республики Татарстан, он приближался к участку дороги, где по ходу его движения имелся плавный изгиб дороги влево. Он видел, что во встречном направлении навстречу ему по своей полосе проезжей части с большой скоростью движется автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным номером .... Вдруг неожиданно, на расстояние между ними не более 4 метров, вылетел вышеуказанный автомобиль марки «Лада Гранта» на его дорогу и опрокинулся. Он путем экстренного торможения пытался остановить свой автомобиль, однако не смог и было совершено столкновение. Потом из салона данного автомобиля вытащили двоих мужчин. По приезду сотрудники полиции осмотрели место дорожно-транспортного происшествия с его участием и с участием водителя, которым оказался ...2, о чем составили протокол осмотра места происшествия и схему, все замеры занесены правильно, ни от него, ни от ...2 замечаний и заявлений не поступило. Также сотрудники полиции освидетельствовали ...2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Далее ...2 и пассажира автомобиля марки «Лада Гранта» на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Он в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал /л.д. 95-97/; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... около 11 часов 30 минут он, будучи пассажиром на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS ... LS» с регистрационным номером АМ ...-2/BY в сцепке с полуприцепом марки «KRONE SD» с регистрационным номером А 4168 B-2/BY, под управлением ФИО1 Свидетель №2, ... года рождения, двигался по автомобильной дороге М-7 «Волга» (Москва – Уфа) на территории ... Республики Татарстан в направлении со стороны ... в сторону ..., где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе для движения в каждом направлении без разделительной полосы, направления движений дорожной разметкой отделены не были. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались со скоростью 50 км/ч, с включенным ближнем светом фар. 

Погода в этот день была ясная, без осадков, асфальт был сухой, дорожное полотно было чистое, было светлое время суток, видимость в направлении его движения была не ограниченной, то есть он всю проезжую часть видел хорошо. 

Проезжая участок на 1063 км автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва – Уфа) на территории ... Республики Татарстан, они приближались к участку дороги, где по ходу их движения имелся плавный изгиб дороги влево. Он видел, что во встречном направлении навстречу ему по своей полосе проезжей части с большой скоростью движется автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным номером .... Вдруг неожиданно для себя он увидел впереди у левого по ходу его движения края дороги вспышку снега, и далее менее чем через одну секунду в их полосу на небольшом расстоянии от них, а именно расстояние между ними было не более 4 метров, вылетел вышеуказанный автомобиль марки «Лада Гранта», который уже находился в опрокинутом положении колесами вверх. ФИО1 сразу же применил экстренное торможение, однако свой автомобиль он остановить не успел. Затем данный автомобиль «Лада Гранта» своей задней частью совершил столкновение с передней частью их автомобиля. На месте происшествия начали останавливаться автомобили и скапливаться народ. После того как ФИО1 остановил их автомобиль, они с ним вышли из кабины автомобиля и подбежали к вышеуказанному автомобилю марки «Лада Гранта», который находился впереди их автомобиля, откуда они с неизвестным ему мужчиной достали пассажира, у которого имелся перелом ноги. Водитель и пассажир данного автомобиля, как ему показалось, ремнями безопасности пристегнуты не были, они находились в сознании. Как ему стало известно, что водителя зовут ...2, ... года рождения. Вскоре на место дорожно-транспортного происшествия приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели место дорожно-транспортного происшествия. Также сотрудники полиции освидетельствовали ...2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Далее ...2 и пассажира автомобиля марки «Лада Гранта» на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Он в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, в какие-либо медицинские учреждения не обращался /л.д. 102-104/;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места ДТП на 1064 км (1063 км + 400 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва – Уфа) на территории ... Республики Татарстан, где зафиксированы дорожная обстановка, дислокация дорожных знаков, расположение транспортного средства и место наезда /л.д. 8-11/;

- протоколами осмотра предметов от ..., ..., согласно которым произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» с регистрационным номером ... ... внешние повреждения: крыша, все двери, все крылья, капот, крышка багажника, оба бампера, лобовое стекло, радиатор, течь жидкости, повреждение всех элементов кузова, обе фары. /л.д.12,82-87/, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 88/; 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес» с регистрационным номером ...2, имеет внешние повреждения: капот, обе фары, три радиатора, левая ПТФ, вентилятор, амортизатор, передний бампер, решетка радиатора / л.д.13/;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес» с регистрационным номером ..., повреждений не имеет /л.д.106-107/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тест, согласно которого установлено, что в организме ...2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,721 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения / л.д.18-19/;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: в виде раны левой лобно-височной области, раны правой локтевой области, закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с небольшим смещением, раны правой голеностопной области с открытым переломом таранной кости и открытым вывихом правого голеностопного сустава, с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи /л.д. 120-124/.

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...2 доказанной и суд его действия квалифицирует по п. «а» части 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в виде затрат на лечение и морального вреда, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающим наказание ...2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ...2 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также пожелание потерпевшего просившего не лишать ...2 свободы, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому ...2 в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ...2 без реального отбытия наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Основание для изменения категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ...2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ...2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ...2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ...2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «LADA GRANTA ...» с государственным регистрационным номером ... – находящиеся на ответственном хранении у ...2 - оставить у последнего до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» А. ...