Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авджян ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 76000 рублей, убытков, связанных с проведением экспертного исследования в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 660,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 1700 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновала тем, что 08.10.2016г. в г. Саратове на ул. Тверской, д. 40, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № В добровольном порядке ответчик выплатил страховое возмещение на общую сумму 400 000 рублей. Не согласившись со сроками выплаты страхового возмещения, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования путем отказа от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 76000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в представленном отзыве иск не признала и просила в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме. Просила применить ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено абз. 2 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2016 года в г. Саратове на ул. Тверской, д. 40, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 9-10, 13-15).

11.11.2016г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 16).

Согласно акта о страховом случае страховщик признал факт наступления страхового случая и выплате истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей (л.д. 17).

06.02.2017г. истец обратилась к страховщику с досудебной претензией о выплате в пользу потерпевшего неустойки за период просрочки с 02.12.2016г. по 20.12.2016г. в размере 76000 рублей.

Определением суда от 23.03.2017г. от представителя истца ФИО2 был принят отказ истца от иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки в размере 76000 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и сомнению не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки в полном объеме.

В связи с чем отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате юридических услуг, выдачи нотариальной доверенности, почтовых расходов и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Авджян ФИО9 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья подпись Торопова С.А.