Дело № 2а-1986/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003176-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгоград 03 сентября 2020 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Стром А.И.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 10.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы с физических лиц в общей сумме иные данные руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя дата, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от дата.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов:

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата.

Согласно указанным требованиям, за ФИО1 числится задолженность на общую сумму иные данные руб. по транспортным налогам, взимаемым с физических лиц, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: иные данные рублей.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 30.04.2020 года со ФИО1 в пользу инспекции взыскана заявленная задолженность. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 21.05.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области не признала. Пояснила, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата года, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от дата.

Заинтересованное лицо ИФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрен законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) за пределами Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя дата, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от дата.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов:

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата;

- номер от дата. Срок исполнения требования - дата.

Согласно указанным требованиям, за Ф.И.О.1 числится задолженность на общую сумму иные данные. по транспортным налогам, взимаемым с физических лиц, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: иные данные.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата со Ф.И.О.1 в пользу инспекции взыскана заявленная задолженность. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Ф.И.О.1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Доводы представителя ответчика подтверждается Выпиской из ЕГРИП от дата, из которой следует, что Ф.И.О.1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата, в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельства выставленные истцом требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов - номер от дата., номер от дата., 

номер от дата, номер от дата не обоснованны, поскольку в заявленные периоды ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, а соответственно какие-либо доходы у него отсутствовали. 

Ввиду данных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимки на доходы с физических лиц в общей сумме иные данные – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2020 года

Судья: О.В. Матюхина