КОПИЯ

Дело № 1 - 246/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Целибеева А.В., представившего ордер № 11992 и удостоверение № 1540, 

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

г.Н. Новгород, 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность инспектора (службы) специализированной роты ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции инспектора (службы) Специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, ФИО1 должен знать, соблюдать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, нормативными документами МВД РФ, ГУ МВД России по Нижегородской области, приказами и распоряжениями начальника УГИБДД, руководства роты, а также положением о специализированной роте ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения. 

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанной должностной инструкции, ФИО1 обязан выполнить требования нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и органов внутренних дел в целом; п. 2.3 - знать и неукоснительно выполнять требования нормативных документов МВД РФ, УГИБДД, ФСО, регламентирующих обеспечение безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения; п. 2.5 - соблюдать требования ПДД РФ, другие нормативные акты, регламентирующие безопасность управления транспортным средством; п. 2.6 - в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 2.7 - защищать законные права и интересы участников дорожного движения; п. 2.8 - правильно вести служебную документацию; п. 2.10 - соблюдать служебную дисциплину, законность; п. 2.12 - ежедневно по окончании смены предоставлять составленные административные материалы в отделение по исполнению административного законодательства; п. 2.14 - уведомлять командира роты, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; п. 2.17 - регистрировать административные материалы, составленные в течении смены; п. 3.1 - инспектор (службы) Роты имеет право осуществлять в пределах своей компетенции надзор за дорожным движением и осуществлять действия, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. «О полиции» связанные с нарушением общественного порядка; п. 5.1 - за невыполнение своих должностных инструкций, требований приказов МВД РФ, Методических рекомендаций УГИБДД и ГУ МВД России по Нижегородской области инспектор службы Роты несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России.

С вышеуказанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ«О полиции», Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», ФИО1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года «О полиции», Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно строевой записки от ДД.ММ.ГГГГ, а также служебного задания наряду СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области для организации несения дорожно-патрульной службы, утвержденными командиром специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совместно с инспектором (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 с целью обеспечения соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечения безопасного и бесперебойного движения автотранспорта в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода.

В соответствии с вышеуказанным служебным заданием, перед инспекторами (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 и ФИО5, помимо прочих, были поставлены следующие задачи: осуществлять контроль на маршруте патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать факты умышленных правонарушений в области дорожного движения, антиобщественного поведения водителей и пешеходов; обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и общественную безопасность; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а так же в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст. 27.1 и ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ФИО1 был наделен полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и применять меры обеспечения, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение, задержание транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Н.Новгорода на двух патрульных автомобилях 

<

данные изъяты> государственные регистрационные номера № и № находились инспекторы (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли функции представителей власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, в том числе по выявлению лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии опьянения, а также по пресечению преступлений и административных правонарушений в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут один из вышеперечисленных инспекторов (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области, находясь у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей, остановил автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8, арендуемый им у собственника транспортного средства ФИО9, для проверки документов, в целях контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, выявления лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии опьянения, а также пресечения преступлений и административных правонарушений. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а так же в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст. 27.1 и ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ наделенный полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения, включая отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение, задержание транспортного средства, находясь у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, подошел к водителю остановленного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО8, представился и потребовал предъявить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством. 

ФИО8 выполнил требование ФИО1 и передал ему свое водительское удостоверение, а также свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9

В ходе беседы с водителем ФИО8 инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 выявил у водителя признаки алкогольного опьянения, поскольку от ФИО8 исходил запах алкоголя изо рта. При этом ФИО8 не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне.

В связи с выявленными у водителя ФИО8 признаками алкогольного опьянения, что являлось поводом для осуществления производства по делу об административных правонарушениях и применения мер обеспечения в отношении водителя ФИО8, инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, действуя как должностное лицо, в пределах своих прав, полномочий и обязанностей, разъяснил ФИО8, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом у ФИО1, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с чем, уполномоченным предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть равной размеру штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение незаконного бездействия в отношении водителя ФИО8, а именно: за не отстранение его от управления транспортным средством, за не направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, за не направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, за не задержание транспортного средства, а также за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за освобождение от административной ответственности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил водителю ФИО8 о своей готовности совершить вышеуказанное незаконное бездействие за взятку. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО8, находясь у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, не желая наступления для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, расценив слова и действия инспектора (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 как предложение передачи ему взятки за совершение в свою пользу незаконного бездействия, сообщил инспектору ФИО1, что у него нет при себе денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо передать в качестве взятки, и что ему необходимо связаться с собственником автомобиля ФИО9

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных обязанностей, не принимая мер к проведению освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения в соответствии с действующим законодательством, не отстранив его от управления транспортным средством, не направив на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и не задержав транспортное средство, удерживая до получения взятки водительское удостоверение ФИО8 и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, потребовал от ФИО8 связаться с собственником автомобиля с целью получения запрашиваемой суммы взятки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО8 с целью предотвращения неблагоприятных последствий для себя, то есть за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не применение мер обеспечения, используя имеющийся у него мобильный телефон, связался с собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО9, разъяснил ей обстоятельства сложившейся ситуации и попросил помощи в разрешении данной ситуации путем дачи лично взятки инспектору (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу.

ФИО9, понимая, что в случае привлечения ФИО8 к административной ответственности, последний не сможет управлять транспортным средством, в связи с чем, она может лишиться дохода в виде получения арендной платы за использование ФИО8 принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты>», согласилась помочь ФИО8, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут с имеющимися у нее денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № прибыла к дому 

<

адрес> г. Н.Новгорода, где в это время находились ФИО8 и инспектор ФИО1

Не желая наступления для ФИО8 неблагоприятных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, ФИО9, находясь в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, уточнила у стоящего рядом с ее автомобилем инспектора (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 сумму взятки, которую ему необходимо передать за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого ею лица ФИО8, путем демонстрации суммы имеющихся у нее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, набранной на приложении «Калькулятор» ее личного мобильного телефона. 

Инспектор ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а так же в соответствии с должностной инструкцией и положениями ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ наделенный полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и применять меры обеспечения, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение, задержание транспортного средства, около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, в котором находилась ФИО9, согласился на ее предложение и продолжая реализовывать свой преступный умысел, инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, с целью получения взятки в виде денег, протянул свою перчатку ФИО9, в которую ФИО9 положила взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение инспектором ФИО1 незаконного бездействия в пользу представляемого ею ФИО8, то есть за не применение мер обеспечения, не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за освобождение от административной ответственности водителя ФИО8, после чего забрал ее себе.

В указанные выше месте и время, ФИО1, получив вышеописанным способом взятку лично в виде денег от ФИО9, являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции», Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также своей должностной инструкции инспектора (службы) Специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области, не применив меры обеспечения в отношении водителя ФИО8, а именно: не отстранив его от управления транспортным средством, не проведя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение, не задержав транспортное средство, а также не составив протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8, тем самым освободив его от соответствующей административной ответственности, передал ФИО9 водительское удостоверение ФИО8 и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности.

Таким образом, инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого ею ФИО8 - за не применение к нему мер обеспечения и за освобождение его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После чего инспектор (службы) специализированной роты ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. и защитник Целибеев А.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства страшим УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту службы в органах внутренних дел командиром и заместителем командира специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, что выразилось в том числе в передаче им ФИО9 

<

данные изъяты> рублей, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, состояние здоровья матери его супруги, осуществление ФИО1 ухода за матерью супруги, наличие у него ведомственных благодарностей и наград МВД РФ. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом применяя ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

С учетом обстоятельств дела суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Разрешая вопрос о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоял в должности инспектора (службы) специализированный роты ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специализированного назначения ГУ МВД России по Нижегородской области, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, полномочия по обеспечению правопорядка в области дорожного движения, его личность, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах на срок, достаточный для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы условно, с вышеуказанными дополнительными наказаниями, поэтому не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения специального звания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в доход федерального бюджета в 10 кратном размере суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту с видеозаписями, изъятую ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями с видеорегистратора с автомобиля «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на оказание платных медицинских услуг, квитанцию об оплате на сумму 

<

данные изъяты> рублей; отчет за ДД.ММ.ГГГГ о движении транспортного средства №; лист с изображениями четырех билетов банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 246/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000982-45) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов