Дело № 2-2897/2020

УИД 61RS0022-01-2020-004826-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 08.07.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК"Пойдём!" к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, В соответсвии с договором потребительского микрозайма № от 

<

дата>.заключенным между ООО МКК «Пойдем!» и ФИО3 на основании заявления на предоставление микрозайма от 

<

дата>.. Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячных платеждей составляет 5484 руб.. Ответчик свои обязательства по соглашению кредита, уплате процентов в срок предусмотренный договором микрозайма не исполнил. Истец ранее обращался к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №. Определением судьи № от 

<

дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Пойдем!» задолженность по договору микрозайма в размере 107558 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно имеющемуся в материалах дела договору потребительского микрозайма № от 

<

дата>. заключенного между ООО МКК «Пойдём!» и ответчиком ФИО3 было достигнуто соглашение о сумме кредита (микрозайма) 100000 руб., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата по 

<

дата>, количество платежей 36, сумма платежа 5484 руб. кроме последнего который составляет 5268,21 руб., оплата производится 13 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. (л.д. 8-11)

Ответчик были ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости микрозайма, размере процентов, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует подпись ФИО3 на договоре потребительского микрозайма, плане платежей. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата>. ( л.д. 15).

Ответчик был свободен в заключении договора.

Ответчик, имея цель получения кредита, и получив кредитные средства должен исполнять свои обязанности по возврату кредита, оплате процентов, штрафных санкций.

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22). 

Банк направил ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности по договору микрозайма в срок не позднее 

<

дата> Данное требование ответчики не выполнили.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору микрозайма составляет 107558/ рублей 88 копеек., в том числе: задолженность по основному долгу 919814,53 руб., задолженность по процентам по основному долгу 15013,68 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом 405,45 руб., пени по просроченному основному долгу 158,22 руб..

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора микрозайма. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контрассчет не представил, не возражал против удовлетворения иска.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5026,77 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК"Пойдём!" к ФИО3 о взыскании суммы долга, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК"Пойдём!" задолженность договору микрозайма в размере 107 558 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины 5026 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2020 г.