РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

23 августа 2017 г.

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8771/2017по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 03.10.2015 на пр. Машиностроителей, 40Б города Кургана ФИО2, управляя автомобилем Тойота г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысил допустимую скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (деревья и электроопора). В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., являющейся дочерью истца, причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью. Указав, что ответчик в счет страхового возмещения выплатил лишь 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительно 475 000 руб. в счет страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни дочери, а так же 8 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того, истец просит возместить расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 850 руб., почтовых расходов в размере 112,51 руб., взыскать штраф.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, просил удовлетворить его в полном объёме.

Представитель ответчика полагал, что с учетом дата заключения договора страхования гражданской ответственности ФИО2 в иске необходимо отказать.

От третьего лица ФИО2 явки нет, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, извещен, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.10.2015 на пр. Машиностроителей, 40Б города Кургана ФИО2, управляя автомобилем Тойота г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысил допустимую скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (деревья и электроопора). В результате ДТП трем пассажирам причинены телесные повреждения, от которых они скончались, в том числе дочь истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., еще одному пассажиру причинен тяжкий вред здоровью. 

Вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда от 06.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», – владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» – полис ССС №

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом даты заключения договора страхования – 22.12.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб. 

В силу статьи 5 Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с 01.04.2015, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего определен в 500 000 руб. 

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего в размере 500 000 руб. применяется по договорам, заключенным начиная с 01.04.2015.

Таким образом, при определении размера страховой выплаты следует исходить не из даты ДТП, а из даты заключении договора страхования.

Поскольку договор страхования заключен 22.12.2014, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 руб. Таким образом, позиция истца относительно размера страховой выплаты в большем размере не состоятельна.

Согласно пункта 12 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Указанные положения в отношении круга лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, действуют до 1 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.04.2015) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Закон, определяя в качестве основного принципа обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, допускает множественность потерпевших в возникших правоотношениях, каждому из которых в случае причинения вреда жизни и здоровью гарантирует страховое возмещение в установленных пределах в отличие от случаев возмещения имущественного вреда, которое распределяется на всех выгодоприобретателей.

Поскольку страховой случай произошел после вступления в законную силу части 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.04.2015), то суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся отцом погибшей ФИО3 имеет право на получение страховой выплаты, мать ФИО3 – ФИО4 согласно заявления от 06.09.2016 отказалась от получения страхового возмещения в пользу своего супруга ФИО1

Учитывая то обстоятельство, что 25 000 руб. истцу страховщиком выплачены, взысканию в счет страховой выплаты подлежит 135000 руб. (160000 – 25 000).

В силу части 3 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 67 500 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация подлежащая взысканию с ответчика должна быть определена в размере 1 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

Поскольку расходы на нотариальное удостоверение документов понесены ФИО1 не в настоящем гражданском деле, а гражданском деле № 2-8998/16, оснований для их взыскания суд не находит.

Денежные средства, затраченные истцом на почтовые расходы, с учетом удовлетворения иска в части, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере: 112,51 руб. х (135 000/475 000) = 31,98 руб., указанные расходы суд находит необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. суд считает завышенными. С учетом участия представителя в урегулировании конфликта и судебных заседаниях, сложности дела суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., считая данную сумму адекватной вкладу представителя в защиту интересов своего доверителя. При этом указанные денежные средства с учетом удовлетворения иска в части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере: 7 000 руб. х (135 000/475 000) = 1989,47 руб.

Всего в счет возмещения судебных расходов взысканию подлежит 2021,45 руб.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4 200 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 135 000 руб., штраф в сумме 67 500 руб., возмещение морального вреда в сумме 1 000 руб., судебные расходы в сумме 2021,45 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Курган в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Шанауров