Дело №

03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2018г между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №КПУф-002458, в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен заем в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до 08.02.2021г возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9 % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком платежей установленном в Приложении № к договору займа. В период срока действия договора займа, 28.02.2019г ответчик умер. Задолженность ответчика перед составляет 79555 рублей, из которых: 72500 рублей - долг по основному займу, 5860 рублей - долг по платежам за пользование займом, 1195 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Представитель истца просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность 79555рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,65 рублей.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018г между Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО1 был заключен договор займа №КПУф-002458, в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен заем в размере 90 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПуф-000018 от 08.02.2018г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 договора займа №КПУф-002458, ФИО1 обязался в срок до 08.02.2021г возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа.

Согласно бухгалтерскому расчету за ФИО1 числится задолженность по состоянию на 15.03.2019г в размере 79 555 рублей, из которых: 72500 рублей - долг по основному займу, 5860 рублей - долг по платежам за пользование займом, 1195 рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 24 договора потребительского займа, займодавец вправе изменить общие условия договора при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размере существующих денежных обязательств заемщика по договору. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 28.02.2019г, о чем 05.03.2019г составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками являются: жена умершего ФИО2 и сын умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ.79, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес> б/н, кадастровый №, земельного участка и бани по адресу: 

<

адрес>, д. Аврюзтамак, 

<

адрес> А

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком лишь в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1 в сумме превышающей кредитную задолженность, соответственно, они солидарно отвечают перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной выше смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1 принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности, в том числе процентов по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана предоставить суду, доказательства, в обоснование требований и возражений. Истцом подтверждено несоблюдение наследодателем условий кредитного договора.

Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный расчет задолженности ответчиками, не опровергнут, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 79555 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2586,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору потребительского займа № КПУф-002458 от 08.02.2018г в размере 79 555 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,65 рублей, всего взыскать: 82141,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.