Дело № 1-73/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000633-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение №012 и ордер № Ф864 от 11 июля 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого: 

06 декабря 2013 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 февраля 2014 года, по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 октября 2015 года по отбытии срока наказания. 

24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2018 года испытательный срок продлён на один месяц, 03 июля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Пензы условное осуждение отменено, 

гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух тайных хищений чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; двух тайных хищений чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

ФИО1 28 февраля 2019 года в период времени с 08 часов по 09 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения денежных средств из дома 

<

адрес>, подошёл к дому, принадлежащему А.В.С., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, подошёл к входной двери дома, дернул рукой за ручку, выдернув встроенный врезной замок из замочной скважины, открыл дверь, после чего через дверной проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где из канцелярской папки, расположенной на подоконнике с правой стороны от входа в дом, тайно похитил принадлежащие А.Е.В. денежные средства в сумме 7800 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Е.В. имущественный ущерб на сумму 7800 рублей.

Он же, в период с 17 часов 16 марта 2019 года по 06 часов 30 минут 17 марта 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, подошёл к сараю, принадлежащему А.В.С., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошёл к одному из оконных проёмов сарая, выставил стекло из оконной рамы, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие А.Е.В. цепную бензопилу «STIHL» модели «MS 170» стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Hitachi» модели «G13SN» стоимостью 1650 рублей, дрель электрическую «Калибр» модели «ДЭМР-1050ЕРУ» стоимостью 625 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 7275 рублей.

Он же, в период с 17 часов 30 минут 17 марта 2019 года по 15 часов 30 минут 18 марта 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества из дома 

<

адрес>, подошёл к дому, принадлежащему Д.А.М., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошёл к одному из оконных проёмов дома, руками вырвал закрывающие данный оконный проём деревянные бруски, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Д.А.М. приставку (ресивер) для цифрового телевидения «Oriel» модели «403DDVB-T2/CHDMI 3RCA» стоимостью 990 рублей, цепную бензопилу «HUTER» модели «BS-45» стоимостью 4860 рублей, мужскую дубленку и мужскую шапку, не представляющие материальной ценности для Д.А.М. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.А.М. имущественный ущерб на сумму 5850 рублей.

Он же, 02 мая 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего А.В.С., проник на территорию вышеуказанного домовладения, подошёл к автомашине «RENAULT» модели «SR», регистрационный знак «№», принадлежащей С.И.В., и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины, без цели угона, для дальнейшей её продажи, в том числе и отдельно её комплектующих запчастей, открыл рукой незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомашины, завёл двигатель находящимся в замке зажигания ключом, после чего управляя вышеуказанной автомашиной с места преступления скрылся, тайно похитив принадлежащую С.И.В. автомашину «RENAULT» модели «SR», регистрационный знак «№» стоимостью 246050 рублей, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 246050 рублей.

Он же, 02 мая 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения двух аккумуляторных батарей «BolkStandart» ёмкостью 190 Ам/ч из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, подошёл к гаражу, принадлежащему А.В.С., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошёл к входной двери гаража, где сняв металлический крючок с петли, открыл дверь, после чего через дверной проём незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащий А.Е.В. лом цветного металла, представленный в виде аккумуляторных батарей весом 47,9 килограмм каждая стоимостью 2395 рублей за штуку, общей стоимостью 4790 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 4790 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. 205-207).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие А.Е.В., Д.А.М., С.И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по краже имущества А.Е.В. 28 февраля 2019 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему А.Е.В. денежные средства в сумме 7 800 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, 

- по краже имущества А.Е.В. 16-17 марта 2019 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему А.Е.В. электроинструменты, причинив ущерб на общую сумму 7 275 рублей,

- по краже имущества Д.А.М. 17-18 марта 2019 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Д.А.М. имущество, причинив ущерб на общую сумму 5 850 рублей, 

- по краже имущества С.И.В. 02 мая 2019 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил принадлежащую потерпевшей С.И.В. автомашину«RENAULT» модели «SR», регистрационный знак «№», без цели угона для дальнейшей реализации, причинив ей материальный ущерб на сумму 246 050 рублей, который является для неё значительным,

- по краже имущества А.Е.В. 02 мая 2019 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему А.Е.В. лом цветного металла общей стоимостью 4 790 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

23 мая 2019 года ФИО1 написал явки с повинной, в которых сообщил о совершённых кражах: в начале марта 2019 года денежных средств из дома в 

<

адрес>; 16 марта 2019 года бензопилы, дрели, УШМ из сарая в 

<

адрес>; в марте 2019 года бензопилы, ресивера, дубленки, шапки из дома в 

<

адрес>. 52; 02 мая 2019 года автомобиля Рено-Логан с территории домовладения в 

<

адрес>; 02 мая 2019 года двух аккумуляторных батарей из гаража в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111, 38, 51, 76, 100). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также признание вины, чистосердечное раскаяние. 

ФИО1 совершил два тяжких преступления, и ранее был осужден за тяжкие преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2013 года, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы, освобождён 29 октября 2015 года, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при опасном рецидиве преступлений, имея судимости за аналогичные преступления, в период условного осуждения, характеризуется по месту фактического проживания удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - положительно, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Оснований для применения подсудимому ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 24 апреля 2018 года к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2018 года испытательный срок продлён на один месяц, 03 июля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Пензы условное осуждение отменено, поэтому наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А.Е.В. 28 февраля 2019 года) - два года лишения свободы, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А.Е.В. 16-17 марта 2019 года) - один год восемь месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Д.А.М. 17-18 марта 2019 года) - два года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества С.И.В. 02 мая 2019 года ) - один год восемь месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А.Е.В. 02 мая 2019 года) - один год восемь месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 24 апреля 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - два года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки «№», возвращенные потерпевшей С.И.В.; государственные регистрационные знаки «№», возвращенные З.И.В.; автомашину «Renault» модели «SR» без государственных регистрационных знаков, VIN: №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серия МММ № на указанную автомашину, возвращенные свидетелю Б.А.Н., - оставить по принадлежности; канцелярскую папку - вернуть А.Е.В.; руководство пользователя бензиновой пилой марки «HUTER» модели «BS-45», навесной металлический замок - вернуть Д.А.М.; пустую пластиковую бутылку, стеклянную рюмку, четыре упаковочных пакета из-под лапши быстрого приготовления «Ролтон», три окурка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева