Дело № 5-230

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 05 июля 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смердин А.П., 

<

...>, инд:652700,

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего юридического лица ООО «Шахта №» 

У.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «Шахта №» 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 26 мая 2017 года, в 16 часов 50 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> «Шахта №», по 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, медного кабеля, весом 2.5 кг., принадлежащего ООО «Шахта №», стоимость которого не превышает 1 000 рублей и составляет 625 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных: частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершённом им правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Шахта №» У. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании виновного, совершившего административное правонарушение.

Суд, заслушав ФИО1, представителя потерпевшего юридического лица, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением представителя потерпевшего юридического лица, ООО «Шахта №», о мелком хищении чужого имущества; справкой о стоимости похищенного имущества 2,5 килограмма кабеля на сумму 625 рублей; протоколом личного досмотра ФИО1 с обнаружением у него похищенного чужого имущества; объяснениями Ш., Т., У., ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН №

расчетный счет №

В ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК № КПП №

Кор./сч. 18№

код ОКТМО №

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №.

Вещественное доказательство: кабель марки ВВГ стоимостью 625 руб., по вступлению постановления суда в законную силу возвратить представителю потерпевшего юридического лица ООО «Шхта №». 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Смердин А.П.