Гражданское дело №

68RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 827 833,42 руб., из которых: 1 584 253, 29 руб. – основной долг; 236 853, 77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 658,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 067, 48 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 339, 16 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно, заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно, заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТП (ПАО) потребовал уплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 257,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, требование Банка ФИО1 не исполнил, задолженность по кредитному договору не уплачена. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска устанавливается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 827 833,42 руб., из которых 1 584 253, 29 руб. – основной долг; 236 853, 77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 658,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 067, 48 руб. – пени по просроченному долгу.

Правильность расчета задолженности ответчиком не была оспорена, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1 827 833,42 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 17 339,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 833 рублей 42 копеек, из которых: 1 584 253 рублей 29 копеек – основной долг; 236 853 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 658 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 067 рубль 48 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 339 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Стародубова М.Б.