Дело № 5-4/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

( резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018 г.) 

28 февраля 2018 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области 

Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО8, представителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №2, представителя ФИО6, 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

двигаясь на указанном автомобиле в 

<

адрес>, проезжая перекресток 

<

адрес>, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5 легкий вред здоровью, потерпевшим Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно–транспортного происшествия – столкновения указанных автомобилей:

Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде раны правой ушной раковины, раны правого локтевого сустава, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека;

Потерпевший №5 был причинен вред здоровью в виде раны области лба, ушиба грудной клетки справа, левого плечевого сустава, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека;

Потерпевший №3 был причинен вред здоровью в виде перелома акромиального конца правой ключицы, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения по длительности расстройства здоровью расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

ФИО8 был причинен вред здоровью в виде перелома 8,9 ребер слева, перелома мечевидного отростка грудины, ушиба легких, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения по длительности расстройства здоровью расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде раны области лба, переломов 4-6 ребер слева и 2 ребра справа, рана области левого коленного сустава, перелом левого надколенника в верхней трети, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения по длительности расстройства здоровью расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 29 августа 2017 года ехал на автомобиле «Мерседес бенц» по улице Куйбышева, со стороны улицы Космонавтов в сторону Дома культуры со скоростью около 40 км. в час. Подъезжая к перекрестку улицы Куйбышева и улицы Энергетиков, слева был забор. Он двигался по второстепенной дороге. Он посмотрел налево, никого не заметил. Потом стал выезжать на перекресток и увидел, что с левой стороны движется автомобиль.

Заметил его, когда уже выехал на перекресток, применил торможение, но столкновения избежать не удалось. По касательной задел другой автомобиль. 

Его автомобиль развернуло, а автомобиль ВАЗ, с которым он столкнулся, остановился в сторону Дома культуры, на 

<

адрес>, въехав в дерево. Потом оказалось, что столкновение произошло с автомобилем полиции. Он ехал по второстепенной дороге и должен был уступить дорогу автомобилю ВАЗ, который двигался по главной дороге.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был в качестве пассажира в автомобиле полиции, автомобилем управлял Потерпевший №5. Он сидел сзади посередине, ехали с 

<

адрес>, с правой стороны двигался автомобиль Мерседес, который ударил в правую часть их автомобиля. От удара потерял сознание, когда пришел в себя, то у него была рана правого уха и рана локтевого сустава. Он был доставлен в больницу, где проходил лечение, ходил на перевязки. 

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был на службе, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М203574. Ехали с вызова, в машине находились сотрудники полиции. Справа от него на пассажирском сиденье был ФИО8 На заднем сиденье находились Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Ехали по 

<

адрес>, с правой стороны неожиданно увидел свет фар, произошло столкновение с автомобилем Мерседес, который ударил передней частью в правую часть их автомобиля, их автомобиль отбросило в сторону. Он вышел из автомобиля и помог Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выйти из машины. ФИО8 был зажат в автомобиле. ФИО1 находился возле автомобиля Мерседес. Приехала скорая помощь, они были доставлены в больницу. У него были ссадины левого коленного сустава, рана на голове. 

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехала с вызова в автомобиле полиции, была на службе, автомобилем управлял Потерпевший №5, она сидела сзади на пассажирском сидении за водителем, рядом находился Потерпевший №1, у окна сидел Потерпевший №2, которого доставляли в отдел полиции. На переднем сидении был ФИО8. Ехали по 

<

адрес>, с правой стороны двигался автомобиль Мерседес. Был свет от фар автомобиля Мерседес, а потом произошел удар в правую часть их автомобиля. От столкновения их машину развернуло и она ударилась в дерево. Ей помог выйти из автомобиля Потерпевший №5 У нее была боль в плече, доставили в больницу. После обследования обнаружили перелом правой ключицы. Проходила лечение. 

- пояснениями потерпевшего ФИО8 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа Южноуральского ГОВД, в качестве пассажира ехал в патрульном автомобиле с вызова. Находился на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял Потерпевший №5 Ехали по 

<

адрес>, справа был свет фар и Потерпевший №5 резко затормозил, произошел удар с правую часть автомобиля. Потом он потерял сознание. Когда пришел в себя, то находился на сиденье и был зажат в поврежденной машине. Потом с помощью пожарных, ему помогли выбраться из автомобиля. У него были повреждения головы, груди, рук. Самостоятельно не мог ходить, его доставили в больницу, где был осмотрен врачом. У него обнаружены переломы ребер, отростка грудины. 

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он сдавал кровь, потом выпил алкоголь, шел по городу. Помнит, что его посадили в машину, что было дальше он не помнит. Пришел в себя, когда находился в больнице. У него были сломаны ребра, перелом надколенника. 

Вина ФИО1 доказывается материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеются пострадавшие (л.д.3);

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в травмотологию ЦРБ 

<

адрес> ФИО8 с телесными повреждениями для оказания медицинской помощи (л.д.5);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» об обращении Потерпевший №5 в лечебное учреждение, диагноз: ушибленная рана лба, ушиб грудной клетки (л.д.11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница Южноуральска» об обращении Потерпевший №3 в лечебное учреждение, диагноз: закрытый перелом правой ключицы (л.д.11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница Южноуральска» об обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение, диагноз: рваная рана ушной раковины, скальпированная рана локтевого сустава (л.д.11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» об обращении ФИО8 в лечебное учреждение, диагноз: перелом ребер слева, ушиб дегкого (л.д.12);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница Южноуральска» об обращении Потерпевший №2 в лечебное учреждение, диагноз: переломов4-6 ребер слева и 2 ребра справа, рана области левого коленного сустава (л.д.12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 13-14);

- схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2017года в 23:45 часов, на которой изображено расположение автомобилей Мерседес бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М203574, место столкновения автомобилей, направление движения автомобилей (л.д.15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д.16-19);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 510, 511, 514, и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-100, 110-112); другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Объяснения объективно подтверждаются материалами дела. 

В суде установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М203574, в результате чего причинил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5 легкий вред здоровью, потерпевшим Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеют место все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, помимо признания ФИО1 своей вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. ( постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев). 

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, отсутствие у ФИО1 официального места работы и легального источника дохода, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений в области дорожного движения, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 8 (восемь) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить гражданину ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ « Южноуральский» 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников