Дело № 5-145(1)/2018

УИД64RS0030-01-2018-000881-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Ртищево 

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Артюх О.А., 

при секретаре Туновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

Мастер дорожный линейного участка № 9 Эксплуатационного участка № 3 Ртищевской дистанции пути (далее ПЧ-6) ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО–«РЖД») ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения административного расследования установлено, что 24 сентября 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1 являясь должностным лицом Ртищевской дистанции пути ОАО «РЖД» при осуществлении эксплуатации и содержании железнодорожного переезда «Нефтебаза», расположенного по адресу: 

<

...>, железнодорожного переезда 5 км., расположенного по адресу: 

<

...>, железнодорожного переезда 111 км., расположенного по адресу: 

<

...> не выполнил требования п.6.3.3, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п.6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных, и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: не нанес горизонтальную дорожную разметку 1.1, что угрожало безопасности дорожного движения.

Врио. Начальника ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 28 сентября 2018 года в отношении мастера дорожного линейного участка № 9 Эксплуатационного участка № 3 Ртищевской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Согласно ст.25.1 КоАП РФ суд признал необязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размер и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должны быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Пунктом 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляются в сроки, приведенные в таблице 6.2.

Пунктом 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.1 применяют в следующих случаях: - перед железнодорожными переездами -на протяжении 100 м. от ближнего рельса. 

Из приказа № 290лс Ртищевской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» следует, что ФИО1 переведен на Линейный участок № 9 (1 группа) Эксплуатационного участка № 3 на должность мастер дорожный.

Должностная инструкция № 110 от 19 сентября 2017 года мастера дорожного 9 линейного участка Ртищевской дистанции пути определяет функциональные обязанности мастера дорожного 9 линейного участка Ртищевской дистанции пути, в частности: по обслуживанию железнодорожных переездов.

Из представленных доказательств усматривается, что по указанным в протоколе и акту адресам на день выявления недостатков имелись нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины мастера дорожного линейного участка № 9 Эксплуатационного участка № 3 Ртищевской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 683838 от 28 сентября 2018 года; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24 сентября 2018 года; фототаблицей; приказом № 290лс от 19 сентября 2017 года Ртищевской дистанции пути –структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры –структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»; должностной инструкцией мастера дорожного 9 линейного участка Ртищевской дистанции пути; свидетельствами 64-АГ № 052797 от 17 января 2011 года, 64-АГ № 052755 от 21 декабря 2010 года, 64-АГ № 052779 от 25 декабря 2010 года о государственной регистрации права юридического лица ОАО «РЖД» на железнодорожные переезды; техническим паспортом Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на сооружение Железнодорожный путь № 1 стр.3а,4а,8а от 20 сентября 2010 года; техническим паспортом Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на сооружение Железнодорожный путь (107 км.-113 км. пк9) от 20 сентября 2010 года; техническим паспортом Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на сооружение Железнодорожный путь (1 км.-6 км. пк8) от 20 сентября 2010 года. 

Указанных доказательств достаточно для признания мастер дорожный линейного участка № 9 Эксплуатационного участка № 3 Ртищевской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: идентификатор 188104641808600003273, наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области), ИНН - 

<

***>, код ОКТМО -63641000, расчетный счет N 

<

***> банк получателя, БИК 046311001, КПП 645501001, назначение платежа - штраф суда по административному протоколу серии 64 АР N 683838 от 28 сентября 2018 года.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись