Дело №2-3481/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения в сумме 93 300 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2 999 руб. Требования мотивированы следующим. 

Истец выплатил ФИО1 93 300 руб. в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Выплата произведена на основании заявления ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (далее – Автомобиль). В результате происшествия Автомобиль был повреждён. По результатам экспертизы выяснилось, что заявленные ФИО1 повреждения Автомобиля не могли образоваться при указанных потерпевшим обстоятельствах. Выплата страхового возмещения ФИО1 произведена необоснованно, в результате злоупотребления правом со стороны ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истец в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО произвёл выплату ответчику денежной суммы в сумме 93 300 руб. в счёт возмещения ущерба. 

Выплата произведена на основании заявления ответчика о причинении ему материального ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на ул

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

Согласно ст. ст. 1, 6, 12 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Потерпевшим признаётся лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу указанных положений ГК РФ и Закона выплата страхового возмещения производится потерпевшему.

Исследованными судом доказательствами подтверждены указанные истцом обстоятельства. 

Так, согласно заключению эксперта ООО «ТК Сервис Регион» ФИО5 механизм образования повреждений Автомобиля не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2017г. Мотивируя заключение эксперт указал, что на Автомобиле имеется множество разнонаправленных групп повреждений образование которых одномоментно исключается. Динамические повреждения не параллельны, накладываются друг на друга. Повреждения расположены фрагментарно, не имеют между собой взаимной связи. Степень и объём повреждений Автомобиля, указываю на отсутствие причинной связи между наездом Автомобиля на столб и имеющимися на Автомобиле повреждениями динамического характера. 

Ответчик в суд не явился, не предоставил доказательства опровергающие выводы эксперта-трасолога ФИО5

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом установлено, что при заявленных ФИО1 обстоятельствах Автомобиль повреждён не был, основания для возмещения страховщиком ущерба ФИО1 отсутствовали.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Поскольку обращаясь к страховщику ответчик предоставил недостоверную информацию об обстоятельствах происшествия и, вследствие этого неосновательно получил денежную сумму в размере 93 300 руб., суд находит исковые требования обоснованными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 999 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» качестве неосновательного обогащения 93 300 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов