Дело№2-672/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001257-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 августа 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 24% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, нормы ст.ст. 307, 309, 811, 819, 819, 1110, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 

Ответчики ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО2, путем подачи заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых (л.д.64-65). 

Также ФИО2 был заключен договор страхования №№, стоимость страховой премии 5 

<

данные изъяты>, от суммы выданного кредита (л.д.6, 8-9).

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано на руки 

<

данные изъяты>, о чем имеется его подпись (л.д.42).

Копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным и допустимым доказательствам, так как оснований полагать, что в данном расходном кассовом ордере подпись не заемщика ФИО2 у суда не имеется. 

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены гашения: основной долг – 

<

данные изъяты> (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу. 

Согласно представленным данным от нотариусов Краснокаменского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.87,88,120).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии направлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости (л.д.86). 

КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» представил уведомление об отсутствии информации в реестре объектов технического учета, откуда следует, что по данным Реестра объектов технического учета на территории Краснокаменского района Забайкальского края ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д.95).

Из информации УФНС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.103-104). 

Согласно сведениям ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ в информационный системе Госавтоинспеции ФИС ГИБДД М на имя ФИО2 автомототранспорта не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно ответов кредитных организаций ФИО2 клиентом банков не являлся (л.д.99,101,114,116,121,124).

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неполученные суммы пенсии у ФИО2 отсутствуют, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет в кредитное учреждение ПАО «АТБ» (л.д.138).

Таким образом, сведений о наличии у ФИО2 какого-либо наследственного имущества после его смерти, материалы дела не содержат. 

Квартира, в которой проживал ФИО2 является собственностью ФИО5 (л.д.135,137). 

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам ) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследникипринявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом не установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, а также не установлено, что ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь) фактически приняли какое-либо имущество после его смерти. 

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного имущества умершего заемщика в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО12, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за счет средств наследственного имущества ФИО1 ФИО15 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22.08.2025. 

Судья Т.А.Яскина