Дело № 2-1917/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит определить порядок пользования жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предоставить в пользование жилую комнату площадью 22 кв.м. на 1 этаже, а также коридор 3,5 кв.м. и временную кухню площадью 5,8 кв.м. расположенные на первом этаже жилого дома. ФИО2, предоставить в пользование жилые комнаты расположенные на 1 этаже жилого дома площадью 10,1 кв.м. и 9,2 кв.м., а также коридор площадью 9,3 кв.м. и пристройку площадью 4,6 кв.м. расположенные на 1 этаже жилого дома. Цокольный этаж с кухней площадью 16,5 кв.м. и коридор 7,7 кв.м. разделить между ФИО1 и ФИО2, в общее равное пользование. Обязать ответчика сделать отдельный вход со стороны жилой комнаты площадью 10,1 кв.м. 

Стороны были вызваны в суд на 29 марта 2017 года. Однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, доказательств в подтверждении заявленных требований не представил. 

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 07 апреля 2017 года, о чем истец, ответчик были извещены надлежащим образом. 

Однако в назначенное время в судебное заседание истец снова не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. 

Таким образом, истец неоднократно не являлся в суд без уважительных причин. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не известны. 

Учитывая изложенное, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Г.А. Шевчук