Дело № 2-911/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 сентября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТУ «БАРРЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования обоснованы тем, что 16.01.2018 г. около 14:30 часов водитель ФИО1 (ответчик), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (ответчик 2), двигался по автодороге 

<

адрес> Внезапно автомобиль, которым управлял ответчик, стало заносить, в результате чего он оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «АТУ «Баррель» (истец), которым управлял водитель ФИО4. Вследствие ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № съехал с проезжей части и опрокинулся набок. Вину ответчик признал в полностью. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2018 г. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требования п. 10.1 ПДД РФ. Истец указывает, что в нарушение Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована не была, в связи с чем, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинён материальный ущерб. Истцом был сделан запрос в официальный дилерский центр ООО «Кемеровский автоцентр КамАЗ», уполномоченный на техническое обслуживание и ремонт продукции КамАЗ, о стоимости работ по ремонту автомобиля. В соответствии с Калькуляцией на выполнение работ по ремонту, причинён материальный ущерб в размере 982540 рублей.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» сумму материального ущерба в размере 1193 802 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины и производства дополнительной экспертизы.

Представители истца ООО «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом уточненных требований о размере иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу статей 1064, 1079 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 1064, 1079 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» подлежит взыскания сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в равных долях, по 596901 с каждого (1193 802 руб. : 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 9168,81 руб. с каждого (18337,62 руб.: 2), в счет возмещения расходов по оплате дополнительной автотехнической экспертизы по 6000 руб. с каждого (12 000 руб.: 2).

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 37, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» (Вахрушева 

<

...>, г. Кемерово, Кемеровская область, 650014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2008г.) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1193 802 руб., по 596901 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транспортное управление «БАРРЕЛЬ» (Вахрушева 

<

...>, г. Кемерово, Кемеровская область, 650014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2008г.) расходы по уплате госпошлины в размере 18337,62 руб., по 9168,81 руб. с каждого, расходы по оплате дополнительной автотехнической экспертизы в размере 12000 руб., по 6000 руб. с каждого, а всего 30337,62 руб., по 15168,81 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Неганов