ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-210/2025 УИД № 43RS0010-01-2024-001656-56

25 февраля 2025 г. г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"Феникс" к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО14.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит, заемщик обязалась вернуть в установленный срок заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 11 338,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, (далее ООО «Феникс»). Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 11 338,95 руб., которая состоит из основного долга в размере 3 338,95 руб., 8 000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО15 – сын ФИО16, дочь ФИО4.

Представитель истца ООО "ПКО"Феникс" ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Почтовые отправления с судебными повестками о явке в судебное заседание на 25.02.2025, направленные ответчикам, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известным адресам регистрации места жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом письменным документам ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 11 000 руб., заемщик обязалась вернуть в установленный срок заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 

ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 11 338,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, (далее ООО «Феникс»).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами. Его условия, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Задолженность по договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 11 338,95 руб., из которых: 3 338,95 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 8000 – штрафы.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Вятские Поляны Кировской области.

По запросу суда от нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области в суд поступили материалы наследственного дела № в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, наследниками 1 очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО18, сын ФИО19, дочь ФИО7, дочь ФИО8.

Иных наследников умершей ФИО1 не установлено. 

С заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО1 обратились: сын ФИО5 и дочь ФИО7.

Согласно заявлениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ они отказались от принятия наследства после смерти матери.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом на указанном земельном участке сгорел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 получили наследство на указанный земельный участок на праве общедолевой собственности по ? доле на каждого.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб., что и составляет стоимость наследственного имущества после смерти ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ООО "ПКО "Феникс" к ответчикам ФИО5, ФИО7 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчики воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.

Учитывая, что факт принятия ответчиками наследства подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 194411,47 руб., таким образом, принимая во внимание, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя ФИО1 подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО"Феникс" к ответчикам ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности солидарно в размере стоимости принятого наследства в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы также в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требованием в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 4000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 3312 №, выд. ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (№) в пользу ООО "ПКО"Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 95 коп., из которых: 3 338,95 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 8000 – штрафы, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества на общую сумму 194411,47 руб., открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выд. ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (430-007) в пользу ООО "ПКО"Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 г.