Дело № 12 – 634 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса «Об административный правонарушениях» Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., следуя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ, в связи с чем, назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Калининский районный суд 

<

адрес>, согласно которого просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении отказать.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64).

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., следуя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д.7) следует, что освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями Правил. 

Согласно свидетельства о проверке № средство измерений АЛКОТЕКТОР с заводским номером 633807 признано соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению. Проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором ФИО1 выразил своё согласие с результатами освидетельствования (л.д.6). 

С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. был составлен протокол об административном правонарушении № В этом же протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО1 согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения, указан номер мобильного телефона. 

Как видно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 при несении им службы была остановлена автомашина марки ВАЗ 21102 г.н№ под управлением ФИО1, при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. На требование пройти освидетельствование, ФИО1 согласился. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. За нарушение п.2.7 ПДД РФ был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г№ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же протоколом о задержании транспортного средства №

Согласно материалам дела при совершении процессуальных действий сотрудником ГИБДД присутствовали понятые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые своими подписями заверили свое участие при оформлении процессуальных документов.

Мировой судья при вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ принял во внимание все вышеуказанные обстоятельства, также учел личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, доказано, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ее действиям мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы дана правильная квалификация.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

О месте и времени рассмотрения ФИО1 мировым судьей был извещен надлежащим образом, путем направления извещения с помощью СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении для уведомления его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения.

Заявителем суду не представлено доказательств, опровергающих вышеназванные доказательства, представленные в материалы дела.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса «Об административный правонарушениях» Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.И. Мустафина