РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

Сучастием представителей ответчика ФИО1 по доверенностям ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО9 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор 755097/02-ДО/ПК/В, заемщику предоставлен кредит в сумме 203259 руб. 26 коп. 

Обязательства по кредитному договору ФИО6 надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 203259 руб. 26 коп.

Размер процентов, исчисленных по процентной ставке 27,5% годовых за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51837 руб. 62 коп. Дальнейшее начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сума задолженности ФИО24 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255096 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 

В наследственную массу включен автомобиль марки ChevroletNiva, 212300 (VIN)№, который находится у ответчика. Специальными условиями кредитования первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, и составляет 82440 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 322, 1112, 1154, 1175 ГК РФ, истец просил:

- признать фактически принявшей наследство ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 203259 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51837 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 203259 руб. 26 коп. по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11750 руб. 97 коп.;

- обратить взыскание на автомобиль марки ChevroletNiva, 212300 (VIN)№, 2007 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №№, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 82440 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО6: ФИО8, ФИО9

В судебном заседании:

представитель истца ПАО«БыстроБанк» не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае установления нового собственника на предмет залога, просил привлечь его к участию в деле в качестве соответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила. В своих письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на не совершение ею каких-либо действий по принятию наследства, прекращение брачных отношений с ФИО7 задолго до его смерти. 

Представители ФИО1 по доверенностям ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении. Указали, что ФИО1 с 2015 года считала их брак с ФИО7 прекращенным, поскольку, несмотря на то, что юридического расторжения брака не было, фактически брачные отношения были прекращены с 2015 года. ФИО7 ушел из семьи, и с указанного времени никаких отношений с семьей не поддерживал. Его место жительства членам семьи известно не было. О смерти ФИО7 сотрудниками лечебного учреждения, где он умер, было сообщенопо телефону его сыну ФИО8 П-ны ФИО7 его дети организовывали совместно с его сестрой, никаких вещей, за исключением барсетки с личными документами умершего им передано не было. Сведениями о наличии у него какого-либо имущества и его местонахождении они не располагают.Никаких действий ФИО1 по принятию наследства в установленном законом порядке не предпринимала: не подавала заявления нотариусу о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство; не принимала мер к сохранению имущества наследодателя, оплате его долгов; не получала денежных средств, причитающихся ФИО7, и т.п.Жилой дом, в которой были зарегистрированы ФИО10 и ФИО7 находился в собственности иных лиц, к моменту смерти ФИО7 был фактически разделен на части, сложился определенный порядок пользования ими. ФИО7 в части дома, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО9 и ФИО8, зарегистрирован не был. 

Ответчики ФИО8, ФИО9 не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. В своих письменных возражениях относительно иска исковые требования не признали, указали, что у ФИО7 отсутствует имущество. Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по месту регистрации умершего) являлись ФИО8 и ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.Фактически в указанном доме его собственники и ФИО1 не проживали. ФИО9 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Наследства ни ФИО9, ни ФИО7, ни ФИО1, открывшегося послесмерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимали, поскольку совместно с ФИО7 не проживали с 2015 года, мер к сохранению имущества ФИО7 после его смерти не принимали, не погашали его долгов.Фактическое место жительства ФИО7 с 2015 года им неизвестно.

С 2014 года ФИО7 не работал. Полагают, что истцом не доказано наличие наследственного имущества, наличие кредитных обязательств (отсутствуют подлинники доказательств). Уведомления о наличии кредитных обязательств с предложением их погасить кредитной организацией в их адрес не направлялось.

Выслушав представителей ответчика ФИО1 по доверенностям ФИО3, ФИО4, допросив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 263416 руб. 82 коп. с начислением процентов в размере 27,50% годовых (п. 1, 4 кредитного договора), а ФИО7 принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате Банку процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно положениям кредитного договора (индивидуальных условий) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен кредит сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 27,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользование кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена: на 5,00 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья. 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором (п. 4.13 общих условий). 

Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами (далее - «Уведомление») может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления (п. 4.14 общих условий).

Как следует из п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку платежей начисляется следующим образом: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию: 100 рублей каждый день просрочки по день фактической передачи Банку документов.

Цель использования потребительского кредита заемщиком: приобретение товара – транспортного средства марки ChevroletNiva, 212300 (VIN)№, 2007 года выпуска, модель двигателя 2123, 0216120, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №№, пробег – свыше 1000 км, который при переходе права собственности на него к заемщику находится в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 кредитного договора (индивидуальных условий), п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредитования).

Первоначальная цена заложенного товара согласно п. 5.2.8 Общих условий потребительского кредитования равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий предмет залога оценен сторонами кредитного договора в сумме 206100 руб. 

В соответствии с п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласился с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, правами и обязанностями заемщик ФИО7 был ознакомлен в полном объеме с момента их подписания, о чем свидетельствует его подпись. 

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного кредитного договора или дополнительного соглашения были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки доводам ответчиков ФИО8 и ФИО9 о недоказанности факта заключения кредитного договора и наличия между сторонами кредитных обязательств, суд находит представленные стороной истца письменные доказательства, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости доказательств (копии документов удостоверены уполномоченным на то доверенностью должностным лицом, заверены печатью банка).

Согласно материалам дела ПАО «БыстроБанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО7, предоставив ему кредит в размере 263416 руб. 82 коп., путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчетный счет последнего, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО18, действующим на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника транспортного средства ФИО25, был заключен договор № купли-продажи транспортного средства ChevroletNiva, 212300 (VIN)№, 2007 года выпуска, модель двигателя 2123, 0216120, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серо-коричневый металик, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было приобретено ФИО7 за 229000 руб.

Транспортное средство в установленном порядке было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД, о чем свидетельствуют данные карточки учета названного транспортного средства. Данных о наличии обременения в виде залога транспортного средства карточка учета транспортного средства не содержит.

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО7 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. 

Датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). С указанного момента платежи в счет погашения задолженности заемщика ФИО7 перестали поступать.

По обращению АО «БИНБАНК Диджитал» к нотариусу нотариального округа г. Тула ФИО14 с заявлением о включении требований кредитора на сумму 55900 руб. 27 коп. в состав наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года№, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным наследственного дела № никто из наследников первой очереди заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 не подавал, никому свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному наследственному делу не выдавалось.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес нотариуса заявление об отказе от наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на ФИО7 отсутствуют.

Судом в ходе разрешения дела установлено, что за ФИО7 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме транспортного средствамарки ChevroletNiva, №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель №, кузов (кабина) №, паспорт транспортного средства серии №, об обращении взыскания на которое заявлено истцом, значатся зарегистрированными принадлежащие ФИО7 транспортные средства:

- марки ChevroletLanos, (VIN) №, 2008 года выпуска, модель №,цвет белый (дата операции ДД.ММ.ГГГГ); при этом в материалах дела имеются сведения о заключении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии с ООО «Автогарант», по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 за реализованное упомянутое транспортное средство получил 184000 руб.).

- марки РАФ2203, автобус длиной не более 5 м, модель №, номер кузова №, цвет белый мышиный, № года выпуска (дата операции ДД.ММ.ГГГГ);

- марки ГАЗ №, легковой седан, (VIN) №, 2000 года выпуска, цвет белый (дата операции ДД.ММ.ГГГГ); при этом в материалах дела имеются сведения о заключении ФИО7 с ООО «Авто-Экспресс-Сервис» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Авто-Экспресс-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ продало данное транспортное средство покупателю ФИО16 за 10000 руб.;

- марки FIATDUCATO 14, (VIN) №, грузовой фургон, № года выпуска, цвет белый, (дата операции ДД.ММ.ГГГГ);

- марки ГАЗ 3110, (VIN) №, легковой, цвет буран, 2003 года выпуска, (дата операции ДД.ММ.ГГГГ);

А также снятые с учета транспортные средства:

- грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ33021, (VIN) №, модель № года выпуска, цвет светло серый, (дата операции ДД.ММ.ГГГГ);

- легковой марки ВАЗ21053, (VIN) №, 1996 года выпуска, цвет красный рубин, (дата операции ДД.ММ.ГГГГ). Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после снятия с регистрационного учета транспортного средства, ФИО7 выдана доверенность на имя ФИО17 на право управления и распоряжения указанным автомобилем сроком действия - 3 года. 

- мотороллер и мотоколяска марки ТМ № года выпуска, цвет красный (дата операции ДД.ММ.ГГГГ);

- легковой автомобиль марки ВАЗ21043, (VIN) №, 1990 года выпуска, цвет белый, модель № (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

Место нахождения транспортных средств не установлено.

Кроме того, на имя ФИО7 открыты в ПАО «Сбербанк России» три банковских счета, сведения о реквизитах которых представлены в материалы дела на основании запроса суда. Денежные средства на счетах вкладов отсутствуют.

По данным Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> на момент смерти налогоплательщика ФИО7 имелась задолженность по земельному и транспортному налогам, а также задолженность по пеням, по указанным налогам.

Уплата имущественных налогов на имущество ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день дачи ответа на запрос не производилось.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из отметок в паспортах ФИО7, ФИО1 указанные лицапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, между тем, жилой дом по указанному адресу ни одному из супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал, фактически был разделен на изолированные части, принадлежащие разным собственникам, что следует из представленных в материалы дела стороной ответчика ФИО1 письменных доказательств (договоров дарения, свидетельств о праве собственности, судебных постановлений, данных технического паспорта).

Сведений о том, в каком конкретно жилом помещении (какой и чьей части жилого дома) был зарегистрирован и имел право пользования ФИО7 на дату смерти, суду сторонами не представлено.

Указанное обстоятельство, в совокупности с полученными в ходе судебного разбирательства доказательствами фактического прекращения семейных отношений ФИО6 и ФИО26 с 2015 года, факта их раздельного проживания, не позволяет прийти к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО6

В частности, согласно показаниям свидетеля ФИО11 – родной сестры умершего, ФИО7 и ФИО1 совместно примерно около 5-6 лет до смерти ФИО7 совместно не проживали, общего хозяйства не вели.ФИО7 проживал один в 

<

адрес> (более точный адрес свидетелю не известен), а ФИО1 проживала со своей дочерью ФИО9, по месту жительства последней.

ФИО7 отношений с семьей не поддерживал, имел сложный характер, какого-либо имущества не имел, получая деньги, тратил их на себя и свои нужды. Заключение кредитных договоров ни с кем не согласовывал.

Свидетель ФИО19 показал, что является соседом семьи ФИО20 по 

<

адрес>, проживает в доме напротив. Примерно с 2007-2008 года ФИО1 уехала к дочери, помогать ей с детьми. ФИО7 иногда выпивал, мог вести себя агрессивно. По указанному адресу в 2017 и 2018 годах, он ФИО7 не видел. В дом приезжал его сын, делали ремонт. В настоящее время никто не приезжает.

В соответствии с отметкой о регистрации в паспорте с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отметке в паспорте ФИО2 (сына ФИО7) следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «Б».

Достоверных доказательств доводам истца о нахождении транспортного средства марки ChevroletNiva, №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель №, кузов (кабина) №, паспорт транспортного средства серии №,во владении и пользовании ФИО1, истцом суду не представлено. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств тому, что какое либо иное имущество ФИО7 было принято ФИО1 либо иными лицами суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования ПАО «БыстроБанк», заявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат. 

Требований к наследственному имуществу истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

При этом истец, в целях реализации своего законного права на возврат кредита и процентов по нему не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к наследственному имуществу в порядке ст. 1175 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требованияиску ПАО «БыстроБанк» к НовиковойГалине Николаевне,ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, обращении взыскания на автомобиль, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: