Дело № 2-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что по кредитному договору №... от 06 февраля 2016 года Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рубля под ...% годовых на срок 72 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также предусмотренных договором комиссий, страховок ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 528 607 рублей 23 копейки, из них проценты – 82 618 рублей 81 копейка, основной долг – 434 138 рублей 67 копеек, комиссия – 7400 рублей, неустойка – 4449 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 8486 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 309-310, 421, 432, 433, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 06 февраля 2016 года за период с 21 октября 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 528 607 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 рублей, а всего взыскать 537 093 (пятьсот тридцать семь тысяч девяносто три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: О.Н. Чайка