К делу № 2-4765/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 08 мая 2018г. 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А. 

при секретаре: Чепурновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 В.ча к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 20.07.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 20.08.2015г.

01.08.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 01.09.2015г.

24.09.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 24.10.2015г.

24.01.2016г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на один месяц, до 24.02.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств.

В установленные сроки ФИО1 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ФИО2 неоднократно предлагал ФИО1 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В настоящий момент общая задолженность по четырем распискам составляет 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>-проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Кроме того истцом понесены судебные расходы, в виде оплаты госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика – ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.07.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 20.08.2015г.

01.08.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 01.09.2015г.

24.09.2015г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один месяц, до 24.10.2015г.

24.01.2016г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на один месяц, до 24.02.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств, то есть сделки совершены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808, 809 ГК РФ.В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленные сроки ФИО1 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент общая задолженность по четырем распискам составляет 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО2 неоднократно предлагал ФИО1 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договоров.

Таким образом, проценты, согласно расчета, предоставленного истцом, составляют 

<

данные изъяты>, данный расчет приобщен к материалам дела. 

Поскольку доказательств, опровергающих исследованный договор, расчет процентов, а также доводы и позицию истца, не представлено, то суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору по основной сумме 

<

данные изъяты> и процентам за пользование денежным средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов в связи с подачей иска истец вынужден был обратиться для оказания юридической помощи. Стоимость предоставленных услуг составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором № 4-002 от 26.03.2018г. 

Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в части оплаты услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: