Дело № 2-3653/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКБ Банк», ООО «Идилия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКБ Банк», ООО «Идилия» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к рассмотрению на 

<

 дата >, 

<

 дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела. 

Представитель ответчика ООО «ХКБ Банк», представитель ответчика ООО «Идилия» в судебное заседание не явились, следовательно не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКБ Банк», ООО «Идилия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева