Дело № 1-1075/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вергасова Р.Р., при секретаре Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-1075/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 17.10.2017 ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере у 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга путем подбора «закладки» незаконно приобрел, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 2.99 г. (включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением правительства РФ от 30.06.2010 № 486. от 07.07.2011 № 540, № 631 от 25.05.2017) что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ» (ред. от 18.01.2017) после чего, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции 17.10.2017 в 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга обнаружения и изъятие вышеуказанного психотропного вещества в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 17 минут 17.10.2017 сотрудниками полиции в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) года.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» – вернуть ФИО2 по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: