УИД: 50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3200/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228219 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47282 руб. 19 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI L200, 2012 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 710906 руб. 97 коп. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. по 28,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом в виде транспортного средства MITSUBISHI L200, 2012 г.в., VIN №. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб., под 28,9% годовых на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1228219 руб. 30 коп., в том числе: 226071 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 980000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5316 руб. 81 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3681 руб. 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5310 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты, 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. 00 коп. – иные комиссии, 17 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4110 руб. 42 коп. – неразрешенный овердрафт, 16 руб. 21 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228219 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационный признаки: MITSUBISHI L200, 2012 г.в., VIN №.

Стоимость залогового имущества согласно договору потребительского кредита составляет 1025400 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI L200, 2012 г.в., VIN №, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для его реализации с публичных торгов в размере 710906 руб. 97 коп.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 47282 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: 

<

адрес>, паспорт: № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228219 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47282 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI L200, 2012 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для его реализации с публичных торгов в размере 710906 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.