ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.06.2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности;

ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2024 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № 3 дома № 46 по улице Даниловская в г.Екатеринбурге, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 16.06.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел попасть в квартиру по месту проживания своей сожительницы, стучался в дверь, сломал ручку на входной двери. Наказания в виде штрафа не исполнены, так как забыл о них. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленным. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из пояснений ФИО2, находясь в дневное время в 13 час. 30 мин. 16.06.2024 в общественном месте – в подъезде дома № 3 по ул. Даниловская, д. 46 в г.Екатеринбурге, выражался в грубой нецензурной форме, грубо нарушал общественный порядок в присутствии граждан, сломал ручку на входной двери в квартиру 

<

 № >. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2024 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- рапортами сотрудника дежурной части отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении сообщения об агрессивном поведении ФИО2 по адресу ул. Даниловская, д. 46;

- рапортом полицейского ППСП батальона № 3 УМВД по г. Екатеринбургу К.Ю.Р. от 16.06.2024 о выявлении в 15 час. 30 мин. ФИО1, который нарушил общественный порядок в общественном месте – в подъезде дома 46 на ул. Даниловская в г.Екатеринбурге, выражался в грубой нецензурной форме, на замечания не реагировал, повредил запорное устройство на входной двери, справил нужду в подъезде дома;

- объяснениями Б.Ю.Ю. от 16.06.2024 по факту нарушения общественного порядка ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, сопровождавшегося высказываниями в грубой нецензурной форме, на замечания окружающих не реагировал, справлял нужду в подъезде дома, сломал ручку на входной двери; 

- справкой на ФИО1, карточкой учета административных правонарушений; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 16.06.2024. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные, характеризующие имущественное положение ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного деяния и данных, характеризующих личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с даты задержания ФИО3 –16.06.2024 года в 16час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.С. Волкова