Дело № 2-331/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 октября 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 в сумме 156061рублей 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 141136 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14925 рублей 65 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321 рубль 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 01.08.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 152000 рублей на срок по 01.08.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 152000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает Платёжное поручение (№) № от 01.08.2018. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.11.2019 (претензия № от 03.10.2019). Требования на момент подачи искового заявления должник не исполнил. По состоянию на 18.08.2020 общая сумма задолженности составляет 156061 рубль 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 141136 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14925 рублей 65 копеек. Согласно опредения мирового суди судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.06.2020 судебный приказ отменён.

Истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.05.2018, в исковом заявлении заявила о рассмотрении в отсутствие представителя банка, а так же не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст.809 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме152000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит по 01.08.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Кредитного договора Заёмщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru. 

Разделом 2 Кредитного договора предусмотрено, что Общие условия Договора являются составной частью Кредитного договора.

Согласно п.5 Общих условий (приложение № к приказу Председателя правления Банка от 27.07.2014 №), Банк обязуется предоставить Заёмщику Кредит в день заключения договора.

Пунктом 19 Кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый для расчётов с использованием банковских карт.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платёжного поручения № от 01.08.2018.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п.6.1 Общих условий, установлена обязанность и порядок возврата кредита по частям в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (Приложение к Индивидуальным условиям Кредитного договора).

В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком срока погашения по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суму пени.

Согласно п.13 и п.14 Общих условий, споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путём переговоров. Неурегулированные споры рассматриваются в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно начиная с 27.05.2019 нарушались сроки гашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком, установленным Кредитным договором, банком в порядке досудебного урегулирования спора в адрес заемщика была направлена претензия № от 03.10.2019 с требованием о расторжении договора и возврате досрочно суммы займа.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями Кредитного договора, а так же была ознакомлена и согласился с Общими условиями, о чем свидетельствует ее подпись в Кредитном договоре, возложенных на него договором обязательств по своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в порядке определённом графиком платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству по состоянию на 18.08.2020, в размере: основной долг – 141136 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 14452 рубля 39 копеек; неустойка – 473 рубля 26 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано в расчете истца, доказательств о недостоверности отраженных сведений о размере задолженности, а так же иной расчёт задолженности ответчик суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 01.08.2018 по ежемесячному погашению кредита, а также процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2018 по состоянию на 18.08.2020, в размере основной долг – 141136 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 14452 рубля 39 копеек; неустойка – 473 рубля 26 копеек, а всего 156061 рубль 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2018 по состоянию на 18.08.2020, в сумме 156061 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321 рубль 24 копейки, а всего 160383 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 13.10.2020.