Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором после уточнения исковых требований просили признать за ФИО1 право собственности на 7/18 долей, за ФИО2 право собственности на 4/18 долей в праве общей долевой собственности наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв.м; жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м., после смерти ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками ФИО4, ФИО5, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв. м; жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м.

Истцы обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в связи с отсутствием возможности определить состав наследственного имущества, а именно размер наследуемой доли, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в силу положений ст.39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв.м; жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 и отца ФИО5

В обоснование встречных исковых требований указал, что после смерти матери ФИО4 и отца ФИО5 осталось вышеуказанное имущество. Истец по встречному исковому заявлению обратился с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, однако в связи с тем, что отсутствует возможность определить размер наследуемой доли, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску ФИО6 заявленные ими требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме, полагая встречные исковые требования обоснованными.

Представитель ответчика ФИО7 заявленные требования по первоначальному иску признала в полном объеме. Поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ №, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв. м;

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.; 

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.; 

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти умершего наследниками являлись супруга ФИО4, сын ФИО3, внучка ФИО1 по праву представления, после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Супруга умершего ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО5 проживала совместно с ним.

Ответчик ФИО3 после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. На основании заявления ФИО3 нотариусом города Севастополя ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Истцу ФИО1 на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был восстановлен срок для принятия наследства по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом после смерти ФИО5 доли на наследственное имущество должны быть распределены следующим образом: 

- в земельном участке, расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв. м. – 4/6 доли ФИО4, 1/6 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО1;

- в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м. – 4/6 доли ФИО4, 1/6 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО1;

- в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м. – 4/6 доли ФИО4, 1/6 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО1;

- в земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м. – 4/6 доли ФИО4, 1/6 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти серии I-КМ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО3 и ФИО10 являются детьми умершей ФИО4 

Истица ФИО1 является внучкой ФИО4, которая наследует имущество по праву представления после смерти своего отца ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений истцов по первоначальному иску и истца по встречному иску нотариусом к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №.

Однако, истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствует возможность определить состав наследственного имущества, а именно размер наследуемой доли. 

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства Российской Федерации, доли на наследственное имущество после смерти ФИО4 необходимо распределить следующим образом:

- в земельном участке, расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв. м. – 4/18 доли ФИО2, 7/18 доли ФИО3, 7/18 доли ФИО1;

- в жилом доме, расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м. – 4/18 доли ФИО2, 7/18 доли ФИО3, 7/18 доли ФИО1;

- в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м. – 4/18 доли ФИО2, 7/18 доли ФИО3, 7/18 доли ФИО1;

- в земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м. – 4/18 доли ФИО2, 7/18 доли ФИО3, 7/18 доли ФИО1

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и необходимости признания за ними права собственности на наследственное имущество. 

В соответствии с п.2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Учитывая изложенное, в состав наследственного имущества также входит права и обязанности по договору аренды земельного участка, заключенному между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия указанного договора аренды и закон не содержат положений, которые бы являлись препятствием для перехода прав и обязанностей арендатора по этому договору к его наследникам.

Таким образом, суд полагает, что права и обязанности арендатора земельного участка, возникшие у ФИО5 на основании вышеуказанного договора аренды, подлежат включению в состав наследство, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и нее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика и представителем ответчиков по встречному исковому заявлению сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска представителя ответчиков разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО7 и представителем ответчиков по встречному исковому заявлению ФИО6 и удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО10 и встречные исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

принять признание иска ответчиком по первоначальному исковому заявлению ФИО3.

Принять признание иска ответчиками по встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м.;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв.м.;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 4/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м.;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 4/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 4/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 4/18 долей на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв.м.;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:573, площадью 480 кв.м.;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:370, площадью 58,7 кв.м.;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036001:221, площадью 50,1 кв.м.;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 на 7/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036002:353, площадью 1076 кв.м.;

Признать за ФИО3, ФИО2, ФИО1 права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:01:036003:607, общей площадью 477 кв.м., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ФИО4

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов