К делу № 10-17/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции 

«24» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю., 

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В.

потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каретиной Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.05.2017 г. ФИО1, осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает, что данный приговор является несправедливым. В связи с чем, просит приговор мирового судьи отменить и оправдать ее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме. Ее защитник адвокат Каретина Л.А. при этом пояснила, что судом не верно сделан вывод в то, что ФИО1 осознавала, что своими действиями создала у потерпевшего впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желала этого. Считала, что потерпевший намерено, оговорил ее подзащитную, которая, по сути, должна быть потерпевшей в результате произошедшего конфликта 

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. С приговором мирового судьи согласен, просили оставить его без изменения.

Государственный обвинитель считал вынесенный приговор законным и обоснованным.

Обсудив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в период времени с 23 часов 45 минут до 01 часа 00 минут 05.01.2017г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, осозновая противоправный характер своих действий, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, угрожала убийством ФИО9 при этом, держала в руке нож и замахивалась им на потерпевшего. Подсудимая осознавала, что своими действиями создает у потерпевшего впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желала этого. ФИО9. воспринял угрозу убийством реально, поскольку ФИО1 находилась в агрессивном состоянии, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Таким образом, ФИО1 совершила угрозу убийством, если у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения дела судом мировой юстиции, были допрошены как свидетели обвинения, так и свидетели защиты, исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела документы, при этом дана оценка всем доказательствам в совокупности, мировой судья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, признал ФИО1 виновной в совершении данного преступления. Также принял во внимание обстоятельства смягчающие её наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание, назначенное приговором мирового судьи, в данном случае является законным и обоснованным, поскольку основано на верно установленных фактических обстоятельствах дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с верным применением норм данного закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.05.2017г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 389.1, 389.9, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.05.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.

Судья: