Судья Федоров А.В. Дело № 22-2117/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием прокурора Петрушина А.И.,

заявителя А.,

адвоката Дегтяренко Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы делапо апелляционной жалобе заявителя А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 июля 2025 года, которым 

А., /__/, отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

Изучив материалы дела, заслушав заявителя А. и адвоката Дегтяренко Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2025 в Кировский районный суд г. Томска от заявителя А. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит об отмене и признании незаконным постановления следователя Ч. о привлечении заявителя в качестве гражданского ответчика, а также просит обязать следователя ознакомить его с постановлением о признании Н. гражданским истцом. 

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 июля 2025 года в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) и решения следователя могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ. Отмечает, что постановление о признании его гражданским ответчиком вынесено с нарушением п. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку гражданский истец по делу признана таковой в нарушение ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Настаивает, что ему не была предъявлена для ознакомления копия постановления о признании гражданским истцом Н., несмотря на то, что данное постановление явилось основанием для признания А. гражданским ответчиком. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, исходя из положений уголовно-процессуального законодательства предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ могут являться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела. Все иные решения и действия (бездействие) могут быть предметом судебного рассмотрения только в том случае, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Обжалуемое заявителем постановление о привлечении его в качестве гражданского ответчика не нарушает его конституционные права и не затрудняет доступ к правосудию. Вопросы об обоснованности признания гражданским истцом и гражданским ответчиком могут являться предметом судебного разбирательства в случае рассмотрения уголовного дела по существу, а потому суд в порядке досудебного контроля за действиями и решениями следственных органов не вправе их предрешать. 

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 июля 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья