дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законные требования инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое», находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался предоставить водительское удостоверение, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, обязался подобного не повторять.

Между тем вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; 

- объяснениями свидетеля ФИО, ФИО1 о том, что они участвовали в качестве понятых, когда ФИО2 отказался представить водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД;

- рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Сомневаться в объективности представленных суду материалов в отношении ФИО2 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Данные, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, не противоречат им, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. Действия сотрудников полиции законны и обоснованы. 

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции» в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного. 

Медицинских противопоказаний для содержания в спецприемнике не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста засчитать с ДД.ММ.ГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова